Fordeler og ulemper med ultralyd-guidede injeksjoner
Felles injeksjoner, for eksempel, må administreres i fellesrommet og ikke det omkringliggende myke vevet. På samme måte bør senesprøytninger administreres i seneskjoldet, strukturen som dekker senen, og ikke senen selv.
Tradisjonelt ble injeksjoner gitt "blind", og krever at en lege har en viss grad av erfaring, delikatesse og anatomisk know-how. Selv da var det ingen garanti for suksess. Disse dager, ortopedene i stor grad unngår hit-eller-miss-tilnærming ved hjelp av guidede teknologier som ultralyd.
Hvordan utføres ultralyd-guidede injeksjoner
En av de mest brukte devicse for bildestyrte injeksjoner er ultralydet. Inntil nylig ble de brukt sjeldent i et ortopedisk kontor, enten fordi de var besværlige eller kostbare (eller begge). I dag gir nyere bærbare modeller den enkle, nøyaktige og oppløsningen som trengs for et bredere spekter av ortopediske prosedyrer.Ultralydstyrte injeksjoner utføres mye på samme måte som tradisjonelle injeksjoner. For å sikre at bildene kommer i orden, vil en ultralyd gel bli brukt direkte på huden. Gelen virker som et ledende medium som skaper en tett binding mellom huden og ultralydssonden. Dette sikrer at de reflekterte lydbølgene har minimal forstyrrelse.
Sonden, også kjent som en transduser, plasseres så nær eller tilstøtende til målrettet sene eller ledd. Når legen har identifisert de anatomiske landemerkene på skjermen, vil injeksjonen bli levert med en standardnål og sprøyte.
Ultralydet lar deg også visualisere væsker slik at du kan se om medisinen distribueres nøyaktig hvor du trenger den til å være.
Debatten over ultralyd-guidede injeksjoner
Det har vært en pågående debatt om hvorvidt ultralydstyrte injeksjoner er verdt alt oppstyret. Mye av uenigheten kommer fra forsikringsselskaper og private betalere som spørsmålet verdien av et verktøy som kan legge til $ 100 eller mer til en regning. Andre, i mellomtiden, lurer på om større impuls bør plasseres på riktig injeksjonstrening, i stedet for å tilby teknologiske snarveier til leger.Til tross for noen gyldighet til argumentene, forblir det enkle faktum at det er mange anatomisk vanskelige deler av kroppen som til og med opplevde leger kan krype om. Tenk for eksempel verdien av et ultralyd ved å utføre en lumbale punktering (spinal tap) på en eldre pasient med omfattende slitasjegikt.
Det samme gjelder for personer med leddforstyrrelser. Hvis det er langvarig eller akutt skade, kan en ellers "enkel" injeksjon utfordre for ikke bare legen, men personen som gjennomgår prosedyren.
Alternative prosedyrer
Ultralyd er ikke nødvendigvis det beste verktøyet for å veilede injeksjoner for enhver bestemt situasjon. I noen situasjoner kan andre avbildningsmodeller brukes til å hjelpe med injeksjonsveiledning. For eksempel brukes røntgenmaskiner og CAT-skannere rutinemessig til injeksjonsveiledning i noen situasjoner.Det er også visse typer injeksjoner som ikke kan ha nytte av bildebehandling i det hele tatt. Dette er en subjektiv stor debatt blant leger. Noen leger vil hevde at den eneste grunnen til at bildebehandling er brukt er at det er enda et middel til å regne forsikringsselskaper for en tjeneste. Jeg tror at de fleste klinikere er enige om at bildestyring sikkert har en rolle, men det er uklart nøyaktig hvilke injeksjoner som er verdt den ekstra kostnaden for bildestyring
Et ord fra Verywell
Det er ingen minimalisering av effekten av medisinske kostnader utenfor lommen for personer som enten er usikrede eller underforsikrede. Hvis du har alvorlige økonomiske bekymringer, ikke vær redd for å stille spørsmål om kostnaden for en medisinsk prosedyre som tilbys deg.Hvis du er planlagt å ha en ultralydstyrt injeksjon, spør legen din om teknologien er virkelig nødvendig. Forklar dine bekymringer, hold et åpent sinn og ta et informert valg basert på informasjonen du har gitt. Det er din rett som pasient.
