Bruken av selvrapporteringsdata i psykologi
I psykologi er en selvrapport en test, måling eller undersøkelse som bygger på individets egen rapport om deres symptomer, oppførsel, tro eller holdninger. Selvrapporteringsdata samles vanligvis fra papir og blyant eller elektronisk format, eller noen ganger gjennom et intervju.
Selvrapporter brukes ofte i psykologiske studier, hovedsakelig fordi mye verdifull og diagnostisk informasjon om en person blir avslørt for en forsker eller en kliniker basert på en persons rapport om seg selv. Et av de mest brukte selvrapporteringsverktøyene er Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) for personlighetstesting.
Fordeler med selvrapporteringsdata
En av de viktigste fordelene ved selvrapporteringsdata er at det kan være enkelt å skaffe seg. Det er også den viktigste måten klinikere diagnostiserer sine pasienter ved å stille spørsmål. De som lager selvrapporten, er vanligvis kjent med å fylle ut spørreskjemaer.
For forskning er det et billig verktøy som kan nå mange flere testpersoner enn det som kan analyseres ved observasjon eller andre metoder. Det kan utføres relativt raskt, slik at en forsker kan få resultater i dager eller uker i stedet for å observere en befolkning i løpet av lengre tidsrammer. Selvrapporteringen kan gjøres privat og kan anonymiseres for å beskytte sensitiv informasjon og kanskje fremme sannferdige svar.
Ulemper med selvrapporteringsdata
Innsamling av informasjon gjennom en selvrapportering har imidlertid begrensninger. Folk er ofte partisk når de rapporterer om egne erfaringer. For eksempel er mange personer enten bevisst eller ubevisst påvirket av "sosial ønskelighet", det vil si at de er mer sannsynlig å rapportere erfaringer som anses å være sosialt akseptable eller foretrukne.
Selvrapporter er underlagt disse forutsetninger og begrensninger:
- Ærlighet: Emner kan gjøre det mer sosialt akseptable svaret enn å være sannferdig.
- Introspektiv evne: Emnene kan ikke være i stand til å vurdere seg nøyaktig.
- Tolkning av spørsmålene: Spørsmålene kan være forvirrende eller ha forskjellige betydninger for ulike fag.
- Vurdering Vekt: Vurdering noe ja eller nei kan være for begrensende, men tallskalaer kan også være upåklagelige og gjenstand for individuell tilbøyelighet til å gi et ekstremt eller middels svar på alle spørsmål.
- Response Bias: Spørsmål er underlagt alle forstyrrelser av hva de forrige svarene var, om de vedrører en nylig eller betydelig erfaring og andre faktorer.
- Sampling Bias: Folket som fyller spørreskjemaet, er den typen personer som skal fylle ut et spørreskjema. Er de representativt for befolkningen du ønsker å studere?
Hvorfor selvrapporteringsinformasjon er best brukt i forbindelse med andre data
De fleste eksperter innen psykologisk forskning og diagnose tyder på at selvrapporteringsdata ikke skal brukes alene, da det pleier å være partisk. Forskning gjøres best når man kombinerer selvrapporteringsdata med annen informasjon, for eksempel individets oppførsel eller fysiologiske data. Denne "multi-modal" eller "multi-method" vurdering gir et mer globalt og derfor sannsynlig mer nøyaktig bilde av emnet.
Spørreskjemaene som brukes i forskning, bør kontrolleres for å se om de gir konsistente resultater over tid. De skal også valideres av en annen datanett som viser at svarene måler hva de hevder at de måler og at de kan diskriminere mellom kontroller og testgruppen.
