Virkningen av FSIS Inspeksjon Budsjett kutt på kjøttindustrien
Den 2011 budsjett-slashing sequester forårsaket av politisk passivitet i Washington, DC påvirket ikke sikkerheten i Amerikas kjøttforsyning, så mange opprinnelig fryktet. Men med sekvestriske kutt som er en automatisk del av amerikansk budsjett fra nå til 2021, vil inspektører fra FSIS fra USAs Department of Food Safety and Inspection Service (FSIS) sannsynligvis se over skuldrene de neste årene.
De viktigste problemene ligger i det faktum at de 6.300 amerikanske kjøttpåleggings- og prosessanleggene ikke kan fungere uten FSIS-inspektører. Før kongressen vedtok et endringsforslag som president Obama skrev inn i slutten av mars 2013, slik at omfordeling på 55 millioner dollar i USDA-budsjettet kunne dekke et mangel, så hadde nasjonens 8 400 kjøttinspektører på to uker ufrivillige furloughs i løpet av sommeren 2013. De rullende furloughs ville ha resulterte i en fridag hver uke den sommeren for kjøttinspektører. Mens færre inspektører på jobben aldri er en god ting, var sikkerheten i den amerikanske kjøttforsyningen mindre relevant som sin evne til å fortsette operasjonen. Her er hvorfor.
Federal FSIS Inspectors og U.S. Meat Industry
Hvis inspektørene ikke virker, kan pakkehusene ikke operere, noe som også ville ha ført til ufrivillig furloughs for omtrent en halv million kjøttindustriarbeidere og resulterte i 400 millioner dollar i tapt lønn.
For å unngå dette introduserte senatorene Mark Pryor (D-AR) og Roy Blunt (R-MO) et beredskapsforanstaltning som passerte huset ved en stemme på 318 til 109 og senatet med 73 til 26. Det var en av bare sju tiltak som anses "må passere" for at regjeringen kan fortsette å operere på nesten normale nivåer under sekvestreren.
Når det er sagt, forplikter tiltaket fortsatt Peter til å betale Paulus: $ 55 millioner - som representerer om lag fem prosent av det årlige FSIS-budsjettet - kommer fra andre steder i USDA-kupongene. Pryor-Blunt-endringen overførte midler fra engangsfinansiering for USDA-skoletilskudd og utsatt vedlikehold på USDAs bygninger og anlegg for 2013.
Fortsatt FSIS Federal Budget Concerns
Fremover er det ikke kjent hvor pengene kommer fra å dekke mangelen - det er et farlig spill av musikalske stoler som vil fortsette til kongressen finner et kompromiss mot budsjettkrisen som førte til sekvestreren eller budsjettet reduserer solnedgangen i 2021.
Noen, som National Pork Producers Councils president Randy Spronk, feiret Pryor-Blunt-endringen som sa, om endringens passering: "Dette er veldig gode nyheter for svinekjøttprodusenter og andre husdyr- og fjærfeprodusenter ... Federal meat inspeksjon er en funksjon som bør være opprettholdes for å beskytte folkehelsen ved å sikre sikkerheten til den amerikanske kjøttleveringen. Vi er fornøyd med kjøttinspeksjoner, og vi er veldig takknemlige for Sens. Blunt og Pryor for deres innsats for å beskytte matdyrprodusenter og kjøttpakker fra kostbare tap og forbrukere fra høyere priser. "Andre, som USAs jordbrukssekretær Thomas Vilsack, følte at dette skulle være en våkne: "Handlingen eliminerer ikke det kritiske behovet for kongressen for å finne en ansvarlig løsning på sekwestrasjon gjennom balansert underskuddsreduksjon."
Mens endringen som ansporet den nødvendige budsjettfordelingen reddet industrien fra en katastrofe det året, gjorde det ingenting for å sikre fortsatt sikkerhet i årene som kommer. FSIS-budsjettproblemer vil faktisk bli reist igjen i diskusjoner om budsjettet for 2015 da budsjettkuttene igjen rammet FSIS delvis som et resultat av "Modernisering av Fjørfeinspeksjonsregel", en regel som motstandere har sett som en godtgjørelse for selskaper å privatisere fjørfe inspeksjon.
