Naturalistisk observasjon i psykologi

Naturalistisk observasjon er en forskningsmetode som vanligvis brukes av psykologer og andre samfunnsvitenskapsmenn. Denne teknikken innebærer å observere fag i sitt naturlige miljø. Denne typen forskning benyttes ofte i situasjoner der det er urealistisk å foreta laboratorieforskning, koster uoverkommelig eller vil påvirke fagets adferd uberettiget.

Illustrasjon av Brianna Gilmartin, Verywell

Hvordan virker naturalistisk observasjon?

I mange tilfeller kan folk kanskje ikke oppføre seg på samme måte i en labstilling som de kanskje i et mer naturlig miljø. Av denne grunn må det oppfattes atferd når de skjer "i naturen" så å si. Ved å se hvordan folk reagerer på bestemte situasjoner og stimuli i virkeligheten, kan psykologene få en bedre ide om hvordan og hvorfor folk reagerer.

Naturalistisk observasjon er forskjellig fra strukturert observasjon ved at det kreves å se på en oppførsel som den oppstår i sin naturlige omgivelser uten forsøk på å gripe inn i forskerens del.

For eksempel kan forskere som er interessert i å se på enkelte aspekter av klasseromens oppførsel, for eksempel samspill mellom studenter eller dynamikken mellom læreren og elevene, velge å bruke naturalistisk observasjon som en del av deres forskning.

Å utføre slik forskning i et laboratorium ville være vanskelig siden det ville innebære å gjenskape et klasseromsmiljø, og vil trolig påvirke deltakerens oppførsel, noe som gjør det vanskelig å generalisere observasjonene. Ved å observere fagene i deres naturlige omgivelser (klasserommet hvor de jobber og lærer hver eneste dag), kan forskerne se på oppførselen av interesse som de oppstår i den virkelige verden.

Fordeler og ulemper

Så hva er noen av grunnene til at psykologer kanskje vil bruke naturalistisk observasjon som en del av deres forskning? En av de største fordelene ved denne typen forskning er at det gjør det mulig for etterforskerne å observere faget direkte i en naturlig setting.

Dette gir forskere en førstehånds titt på sosial atferd, og kan til og med tillate dem å legge merke til ting de aldri har møtt i et laboratorium. Slike observasjoner kan tjene som inspirasjon for videre undersøkelser av spesiell oppførsel. Informasjonen hentet fra naturalistisk observasjon kan også føre til innsikt som kan hjelpe folk å overvinne problemer og lede sunnere og lykkeligere liv.

Noen andre fordeler med naturalistisk observasjon:

Det tillater forskere å studere ting som ikke kan manipuleres i et laboratorium på grunn av etiske bekymringer. For eksempel, mens det ville være uetisk å undersøke effekten av fengsel ved å faktisk begrense fag, kan forskere samle informasjon ved hjelp av naturalistisk observasjon i reelle fengselsinnstillinger.
Det kan bidra til å støtte den eksterne validiteten til forskningen. Det er en ting å si at funnene fra en laboratorieundersøkelse vil generalisere til en større befolkning, men en annen til faktisk observere disse funnene forekommer i en naturlig setting.

Mens naturalistisk observasjon kan være nyttig i mange tilfeller, har denne metoden også noen mulige ulemper som må vurderes.

En av ulempene med naturligistisk observasjon inkluderer det faktum at det kan være vanskelig å bestemme den eksakte årsaken til en oppførsel, og eksperimentøren kan ikke kontrollere for utvendige variabler.

Noen andre ulempene med naturligistisk observasjon:

Folk kan oppføre seg annerledes når de vet at de blir sett. Noen ganger prøver folk å oppføre seg bedre enn de normalt ville for å virke mer sosialt ønskelige eller akseptable. Forskere kan gjøre anstrengelser for å unngå dette, men det kan være vanskelig å eliminere dette problemet helt.
Folk kan prøve å oppføre seg på en bestemt måte for å tilpasse seg det de synes forskerne forventer å se. I psykologi refererer begrepet etterspørselsegenskaper til subtile signaler som lar deltakerne vite hva eksperimentet handler om eller hva forskerne håper å finne. Som et resultat av disse etterspørselsegenskapene kan deltakerne endre deres oppførsel for å følge med det de tror forskerne vil ha.
Ulike observatører kan trekke ulike konklusjoner fra samme vitneadferd. To forskere kan se de samme handlingene ennå tildele dem til forskjellige årsaker.

Datainnsamlingsmetoder

Forskere kan benytte en rekke forskjellige teknikker for å samle inn data fra naturalistisk observasjon. Dette kan innebære å skrive ned antall ganger en viss oppførsel skjedde i en bestemt tidsperiode eller lage en faktisk videoopptak av de aktuelle emnene.

Tally teller: Observatøren skriver ned når og hvor mange ganger bestemte oppføringer skjedde.
Observer fortellinger: Observatøren kan ta notater i løpet av sesjonen og deretter gå tilbake senere for å prøve å samle inn data og skille adferdsmønstre fra disse notatene.
Lyd- eller videoopptak: Avhengig av hvilken type oppførsel som observeres, kan forskerne også bestemme å lage faktiske lyd- eller videobåndopptak av hver observasjonssesjon.

Hvor ofte samles data?

Fordi det sjelden er praktisk eller mulig å observere hver øyeblikk av et fagliv, bruker forskere ofte prøvetaking for å samle informasjon gjennom naturligistisk observasjon. Målet er å sørge for at denne prøven av data er representativ for fagets generelle oppførsel.

Å få et representativt utvalg kan forekomme på noen forskjellige måter:

Tidssampling: Involver å ta prøver på forskjellige tidspunkter, noe som kan være tilfeldig eller systematisk.
Situasjonsprøvetaking: Involver å observere en oppførsel i en rekke ulike situasjoner og innstillinger.

eksempler

La oss forestille deg at du vil studere forskjeller i risikobegrensende atferd mellom tenåringsgutter og jenter. Du kan velge å observere atferd i noen forskjellige innstillinger, for eksempel på en sledding hill, en fjellklatring, en skøytebane og en kjøretøy for kjøretøy. Når du definerer operasjonelt "risikotakende oppførsel", vil du da observere tenåringer i disse innstillingene og registrere alle forekomster av hva du definerer som en risikabel oppførsel.

Noen kjente eksempler på naturalistiske observasjoner inkluderer Charles Darwins reise ombord på HMS Beagle, som tjente som grunnlag for hans teori om naturlig utvalg, og Jane Goodalls arbeid med å studere chimpanseens oppførsel.