De mest berømte sosialpsykologiske eksperimenter som noensinne er utført

Hvorfor gjør folk de tingene de gjør? Hvorfor ser det ut til at folk ser ut til å fungere annerledes i grupper? Hvor stor innflytelse har andre på vår egen oppførsel? Gjennom årene har sosialpsykologer utforsket disse svært spørsmålene. Resultatene fra noen av de mest kjente forsøkene forblir relevante (og ofte ganske kontroversielle) til denne dagen.

Lær mer om noen av de mest kjente eksperimenter i historien om sosialpsykologi.

1

The Asch Conformity Experiments

Jay Lopez

Hva gjør du når du vet at du har rett, men resten av gruppen er uenig med deg? Bøyer du til gruppetrykk? I en rekke kjente eksperimenter utført i løpet av 1950-tallet viste psykologen Salomon Asch at folk ville gi feil svar på en test for å passe inn med resten av gruppen.

I Aschs berømte overensstemmelseseksperimenter ble folk vist en linje og deretter bedt om å velge linjen med en tilsvarende lengde fra en gruppe på tre. Asch plasserte også konføderasjoner i gruppen som med vilje ville velge feil linjer. Resultatene viste at når andre mennesker plukket feil linje, var deltakerne sannsynligvis i stand til å svare og gi de samme svarene som resten av gruppen.

Selv om vi kanskje tror at vi ville motstå gruppetrykk (spesielt når vi vet at gruppen har feil), viste Aschs resultater at mennesker er overraskende utsatt for samsvar. Ikke bare gjorde Aschs eksperiment oss mye om kraften i samsvar, men det inspirerte også en hel rekke tilleggsundersøkelser av hvordan mennesker overholder og adlyder, blant annet Milgrams beryktede lydighetseksperimenter.

2

Bobo dukkeeksperimentet

Jay Lopez

Ser vold på tv på at barna skal oppføre seg mer aggressivt? I en serie eksperimenter utført i begynnelsen av 1960-tallet, satte psykologen Albert Bandura ut til å undersøke virkningen av observert aggresjon på barns oppførsel. I hans Bobo dukke eksperimenter ville barn se på en video av en voksen som interagerer med en Bobo dukke. I en tilstand oppførte voksenmodellen passivt mot dukken, men i en annen tilstand ville voksen sparke, slå, slå og rope på dukken. Resultatene viste at barn som så på den voksne modellen, oppfører seg voldsomt mot dukken, var mer sannsynlig å etterligne den aggressive oppførselen senere.

Debatten om graden av vold på tv påvirker barns oppførsel fortsetter å rase på i dag, så det kommer kanskje ikke som en overraskelse at Banduras funn fortsatt er så relevante. Forsøket har også bidratt til å inspirere hundrevis av flere studier som undersøker virkningen av observert aggresjon og vold.

3

The Stanford Prison Experiment

Darrin Klimek / Getty Images

I begynnelsen av 1970-tallet satte Philip Zimbardo et falskt fengsel i kjelleren i Stanfords psykologiavdeling, rekrutterte deltakere til å spille fanger og vekter, og spilte rollen som fengselsvakt. Forsøket ble utformet for å se på effekten som et fengselsmiljø ville ha på atferd, men ble raskt en av de mest berømte og kontroversielle eksperimenter av all tid.

Stanford-fengselseksperimentet ble opprinnelig slated for å vare en hel to uker. Det endte etter bare 6 dager. Hvorfor? Fordi deltakerne ble så innblandet i sine antatte roller at vaktene ble nesten sadistisk fornærmende og fangene ble engstelig, deprimert og følelsesmessig forstyrret. Mens forsøket ble designet for å se på fengselsadferd, har det siden blitt et symbol på hvor kraftig folk påvirkes av situasjoner.

En del av beryktet stammer fra studiens behandling av deltakerne. Fagene ble plassert i en situasjon som skapte betydelig psykologisk nød. Så mye at studien måtte stoppes mindre enn halvveis gjennom forsøket. Studien har lenge vært opprettholdt som et eksempel på hvordan mennesker gir til situasjonen, men kritikere har antydet at deltakernees oppførsel kanskje har blitt unødvendig påvirket av Zimbardo selv i sin kapasitet som mock fengselets "warden".

4

Milgram eksperimentene

Jay Lopez

Etter prøven av Adolph Eichmann for krigsforbrytelser begått under andre verdenskrig, ønsket psykolog Stanley Milgram bedre å forstå hvorfor folk adlyder. "Kan det være at Eichmann og hans millioner medskyldige i Holocaust bare fulgte bestillinger? Kan vi kalle dem alle medskyldige?" Milgram lurte på.

Resultatene av hans kontroversielle lydighetseksperimenter var intet mindre enn forbausende og fortsetter å være både tankevekkende og kontroversielle i dag. Studien innebar at deltakerne skulle levere stadig mer smertefulle sjokker til en annen person. Mens offeret var rett og slett en confederate som utgir seg for å bli skadet, trodde deltakerne fullt ut at de hadde elektrisk støt til den andre personen. Selv når offeret protesterte eller klaget over hjertesykdom, fortsatte 65 prosent av deltakerne å levere smertefulle, muligens dødelige sjokk på eksperimentets ordre.

Åpenbart vil ingen tro at de er i stand til å påføre smerte eller tortur på et annet menneske rett og slett på ordre av en myndighetsfigur. Resultatene fra lydighetseksperimenterne er forstyrrende fordi de avslører at folk er mye mer lydige enn de liker å tro. Studien er også kontroversiell fordi den lider av en rekke etiske bekymringer, først og fremst den psykologiske nød det opprettet for deltakerne.