Kontroversielle psykologiske eksperimenter

Det har vært en rekke kjente psykologiske eksperimenter som anses kontroversielle, umenneskelige, uetiske og til og med rettferdig grusomme - her er fem eksempler. Takket være etiske koder og institusjonelle kontrollpaneler, kunne de fleste av disse forsøkene aldri bli utført i dag.

1

Harlows fortvilelse

Martin Rogers / Getty Images

Psykolog Harry Harlow utførte en serie eksperimenter på 1960-tallet designet for å utforske de kraftige effektene som kjærlighet og vedlegg har på normal utvikling. I disse forsøkene isolerte Harlow unge rhesusaber, frata dem fra sine mødre og holde dem i kontakt med andre apekatter. Forsøkene var ofte sjokkerende grusomme, og resultatene var like ødeleggende.

Spedbarnapene i noen eksperimenter ble skilt fra deres virkelige mødre og deretter hevet av "wire" mødre. En av surrogatmødrene ble laget av ledning. Mens det ga mat, tilbød det ingen mykhet eller komfort. Den andre surrogatmoren ble laget av ledning og klut, noe som gir en viss grad av komfort til spedbarnaber. Harlow fant at mens apene ville gå til ledningsmoderen for næring, foretrukket de den myke klutemoren for komfort.

Noen av Harlows eksperimenter involverte å isolere den unge apen i det han kalte en "fortvilelse". Dette var i hovedsak et isolasjonskammer. Unge apekatter ble plassert i isolasjonskamrene i så lenge som 10 uker. Andre apekatter ble isolert i så lang tid som et år. Innenfor noen få dager, begynte spedbarnene å bli huddling i hjørnet av kammeret, gjenværende bevegelsesløse.

Harlows foruroligende forskning resulterte i aper med alvorlige følelsesmessige og sosiale forstyrrelser. De manglet sosiale ferdigheter og kunne ikke leke med andre apekatter. De var heller ikke i stand til normal seksuell oppførsel, så Harlow utviklet enda en skremmende enhet, som han refererte til som en "voldtaksrekke". De isolerte apekatter ble bundet ned i en parringsstilling for å bli avlet. Ikke overraskende endte de isolerte apene også med å være i stand til å ta vare på sine avkom, forsømme og misbruke sine unge.

Harlows eksperimenter ble endelig stoppet i 1985 da American Psychological Association ga regler om behandling av mennesker og dyr i forskning.

2

Milgrams sjokkerende lydighetseksperimenter

Isabelle Adam / Flickr / CC BY-NC-ND 2.0

Hvis noen fortalte deg å levere et smertefullt, muligens dødelig sjokk til et annet menneske, ville du gjøre det? Langt de fleste av oss ville si at vi absolutt aldri ville gjøre noe slikt, men en kontroversiell psykologi-eksperiment utfordret denne grunnleggende antakelsen.

Sosialpsykolog Stanley Milgram gjennomførte en rekke eksperimenter for å utforske lydighetens natur. Milgrams premiss var at folk ofte ville gå til store og noen ganger farlige, eller til og med umoralske, lengder for å adlyde en myndighetsfigur.

I Milgrams eksperiment ble fagene beordret å levere stadig sterkere elektriske støt til en annen person. Mens personen i spørsmålet bare var en skuespiller som lot som om, så trodde fagene seg fullt ut at den andre personen faktisk var sjokkert. Spenningsnivåene startet ved 30 volt og økte i 15 volt trinn opp til maksimalt 450 volt. Bryterne ble også merket med setninger som inkluderer "liten støt", "medium sjokk" og "fare: alvorlig sjokk". Det maksimale støtnivået var ganske enkelt merket med en uheldig "XXX".

Resultatene av forsøket var ikke noe overraskende. En hel del av 65 prosent av deltakerne var villige til å levere det maksimale støtnivået, selv om personen som syntes å være sjokkert, bedt om å bli utgitt eller klaget over hjertesykdom.

Du kan sikkert se hvorfor Milgrams eksperiment regnes som så kontroversielt. Ikke bare avslørte det forbløffende informasjon om de lengder som folk er villige til å gå for å adlyde, men det medførte også stor nød for deltakerne. Ifølge Milgrams egen undersøkelse av deltakerne, rapporterte 84 prosent at de var glade for at de hadde vært involvert i forsøket, mens 1 prosent sa at de angret sitt engasjement.

3

Zimbardos simulerte fengselseksperiment

 Darrin Klimek / Getty Images

Psykologen Philip Zimbardo gikk på videregående skole med Stanley Milgram og hadde en interesse i hvordan situasjonsvariabler bidrar til sosial atferd. I sitt berømte og kontroversielle eksperiment satte han opp et mock fengsel i kjelleren av psykologi avdelingen ved Stanford University. Deltakerne ble så tilfeldig tilordnet til å være enten fanger eller vakter, og Zimbardo selv tjente som fengselsforvalter.

Forskerne forsøkte å gjøre en realistisk situasjon, til og med "arrestere" fangerne og bringe dem inn i fengselet. Fanger ble plassert i uniformer, mens vaktene ble fortalt at de trengte å opprettholde kontroll over fengselet uten å gripe til vold eller vold. Når fangene begynte å ignorere ordrer, begynte vaktene å utnytte taktikk som inkluderte ydmykelse og ensom innesparing for å straffe og kontrollere fangene.

Mens forsøket var opprinnelig planlagt å vare to hele uker, måtte det stoppes etter bare seks dager. Hvorfor? Fordi fengselsvakterne hadde begynt å misbruke sin autoritet og behandlet fangene grusomt. Fangene, derimot, begynte å vise tegn på angst og følelsesmessig nød.

Det var ikke før en kandidatstuderende (og Zimbardos fremtidige kone) Christina Maslach besøkte mock fengselet at det ble klart at situasjonen var ute av kontroll og hadde gått for langt. Maslach var appalled på hva som foregikk og hevdet hennes nød. Zimbardo bestemte seg da for å avbryte eksperimentet.

Zimbardo foreslo senere at "selv om vi avsluttet studien en uke tidligere enn planlagt, avsluttet vi ikke det snart nok."

4

Watson og Rayner Little Albert Experiment

Shanelle Hulse / EyeEm / Getty Images

Hvis du noen gang har tatt en introduksjon til psykologi klassen, så er du sannsynligvis minst litt kjent med Little Albert. Behaviorist John Watson og hans assistent Rosalie Rayner krevde en gutt for å frykte en hvit rotte, og denne frykten var generalisert til andre hvite gjenstander, inkludert utstoppede leker og Watsons eget skjegg..

Denne typen eksperiment er åpenbart betraktet som veldig kontroversielt i dag. Skremmende et spedbarn og med hensikt å la barnet være redd er klart uetisk. Som historien går, flyttet gutten og hans mor bort før Watson og Rayner klarte å avklare barnet, så mange har lurt på om det kan være en mann der ute med en mystisk frykt for furrige hvite gjenstander.

Noen forskere har nylig foreslått at gutten i sentrum av studien faktisk var et barn som heter Douglas Meritte. Disse forskerne mener at barnet ikke var den sunne gutten Watson beskrevet, men faktisk en kognitivt svekket gutt som endte med å dø av hydrocephalus da han var bare seks år gammel. Hvis dette er sant, gjør det Watsons studie enda mer forstyrrende og kontroversielt. Men nyere bevis tyder på at den virkelige Little Albert faktisk var en gutt som heter William Albert Barger.

5

Seligmans Look Into Lærte hjelpeløshet

Elena Pejchinova / Getty Images

I løpet av slutten av 1960-tallet var psykologene Martin Seligman og Steven F. Maier gjennomført eksperimenter som involverte kondisjonskunder å forvente et elektrisk støt etter å ha hørt en tone. Seligman og Maier observert noen uventede resultater.

Når den først ble plassert i en transportboks hvor den ene siden ble elektrifisert, ville hundene raskt hoppe over en lav barriere for å unnslippe sjokkene. Deretter ble hundene festet til en sele hvor sjokkene var uunngåelige.

Etter å ha vært betinget av å forvente et sjokk at de ikke kunne unnslippe, ble hundene igjen plassert i skyttelbussen. I stedet for å hoppe over lavbarrieren for å unnslippe, gjorde hundene ingen anstrengelser for å unnslippe boksen. I stedet satt de bare ned, whined og whimpered. Siden de tidligere hadde lært at det ikke var mulig å rømme, gjorde de ingen anstrengelse for å endre omstendighetene deres. Forskerne kalte denne oppførselen lærte hjelpeløshet.

Seligmans arbeid anses kontroversielt på grunn av mishandling av dyrene som er involvert i studien.

Siste tanker

Mange av de psykologiske eksperimentene som ble utført tidligere, ville ikke være mulige i dag takket være etiske retningslinjer som styrer hvordan studier utføres og hvordan deltakere behandles. Selv om disse kontroversielle forsøkene ofte forstyrrer, kan vi fortsatt lære noen viktige ting om menneskelig og dyr oppførsel fra deres resultater. Kanskje viktigst, noen av disse kontroversielle forsøkene førte direkte til dannelsen av regler og retningslinjer for å utføre psykologi studier.