Kontroversielle og uprøvde test i diagnosen allergier

Ikke-tradisjonelle leger har brukt mange metoder gjennom årene som et forsøk på å diagnostisere (og i noen tilfeller behandle) allergier. Disse testene kan hevde å identifisere giftstoffer i kroppen, eller matvarer som forårsaker at noen blir syke eller trette. De fleste av disse testene er ikke grunnlagt i vitenskapen, og en anelse er at forsikringsselskapene ikke dekker testene, og / eller ikke utføres i typiske medisinske laboratorier (de kan bare utføres i spesialiserte laboratorier).
Før du bruker store pengesummer på ubrukelige tester, les denne artikkelen, og snakk med legen din (eller en sertifisert allergist) før du starter en serie tester som bare gir deg ubrukelig informasjon mens du gjør noen andre rike. Finn ut hvilke allergi testmetoder som er gyldige for å vurdere allergisk sykdom.
Uprøvde tester for allergi kan deles inn i tre kategorier:

• Test som er ugyldige for ethvert formål, og ikke basert på vitenskapelig fakta
• Tester som er gyldige for andre medisinske forhold, men ikke for å vurdere allergier
• Tester som kan være gyldige for å vurdere allergier, men for dyrt eller dårlig forstått for rutinemessig bruk

Ugyldige tester

Cytotoksisk testing. Denne testen lyder vitenskapelig, og bruker faktisk en term (cytotoksisk) som brukes innen immunologi. Testen innebærer å legge en dråpe av personens blod på et glassmikroskop som har en bestemt tørket mat som allerede er festet til glasset. En tekniker ser da under et mikroskop i blodcellene, og hevder å kunne fortelle om en person er allergisk mot den spesifikke maten som brukes på glassruten. Det er ingen vitenskapelig grunnlag for denne testen.
Provokasjon-nøytralisering. Denne prosedyren kan høres ut som ideen om allergisk skudd, men har ikke noe vitenskapelig bevis som viser at det virker. Det innebærer å injisere (eller spise) forskjellige kjemikalier, pollen, dyredukser, matvarer, hormoner eller toksiner i en persons hud. Hvis injeksjonen resulterer i noe symptom (vanligvis subjektive symptomer), kalles dette provokasjonsdosen. Deretter injiseres mindre doser og konsentrasjoner av samme stoff (eller spises), inntil det ikke oppstår symptomer - dette kalles nøytraliseringsdosen. Provokasjonsnøytralisering kan hevde å kurere allergier eller reaksjoner på omtrent alt.
Elektrodermal Diagnose. Denne testen hevder å diagnostisere mat eller andre allergier gjennom endringer i hudmotstand ved å måle en elektrisk strøm. Personen vil holde et glassflaske som inneholder maten (eller annet stoff) i den ene hånden, og en elektrisk strømkilde derimot. Et galvanometer kan settes inn i glassflasken eller på et annet sted på personens kropp, og en lesing er tatt. Økt motstand mot den elektriske strømmen antas å diagnostisere allergi mot stoffet i den personen.
Anvendt Kinesiologi. En endring i personens muskelstyrke oppdages av en tekniker når en person blir utsatt for en bestemt substans (for eksempel å holde et glass hetteglass som inneholder en bestemt mat) som hevder å diagnostisere allergi i den enkelte.
Reaginic Pulse. Denne testen, som brukes til evaluering av matallergi, måler en persons puls (frekvensen av hjerteslag) etter å ha spist en bestemt mat. Hvis det er en endring i puls, enten opp eller ned, er kravet gjort at personen er allergisk mot maten. Det er ikke noe bevis for å støtte en slik test.
Kroppskemisk analyse.Med avansert teknologi kan spormengder av visse kjemikalier måles i kroppsvæsker, hår og vev. Disse testene hevder at oppbyggingen av visse toksiner i kroppen fører til allergi symptomer og sykdom. Det er ikke vitenskapelig bevis på at noen av disse målte kjemikalier eller sporstoffer resulterer i allergisk eller immunologisk sykdom.

Gyldige tester som er ugyldige for allergisk sykdom

Måling av IgG-antistoffer. Immunologlobulin G (IgG), er et antistoff laget av en persons immunsystem, vanligvis for å bekjempe infeksjoner. Disse antistoffene må kanskje måles når man vurderer en persons immunsystem. Imidlertid vil noen utøvere (og mange ikke-allergiske leger) bestille disse laboratorietester når de vurderer allergier. IgG i ulike matvarer og miljø allergener (pollen, kjæledyr dander, støvmidd), er ikke vanligvis nyttig i evaluering av allergiske sykdommer. Måling av andre immunkomponenter, unntatt for måling av immunoglobulin E (IgE) ved hjelp av en RAST, er vanligvis ikke en gyldig test i evaluering av allergier.

Gyldige allergi-test, men ikke for rutinemessig bruk

Histaminfrigivelsesanalyser. Disse testene måler frigjøringen av histamin fra basofiler, en hvite blodlegemer som spiller en rolle i å forårsake allergi symptomer. Det er for komplekst av en test for den rutinemessige diagnosen av allergier.
Seriell End-Point Skin Test Titration. Dette er en form for hudprøving bruker økte konsentrasjoner av allergi ekstrakter for å bedre bestemme en persons følsomhet overfor visse allergener. Det kan være en nyttig test i å vite hvilken konsentrasjon som skal starte en persons allergiske skudd, spesielt hvis det har vært en endring i sammensetningen av allergisk skuddblandingen, selv om det ikke er nødvendig for den rutinemessige diagnosen av allergier.
Kilde:
Øvelsesparametre for allergi diagnostisk testing. Ann Allergy Astma Immunol. 1995; 75 (6): 543-625.