Forskjellene mellom harde og myke stoffer
Begrepene "myke stoffer" og "harde stoffer" er vilkårlige vilkår med lite eller ingen klare kriterier eller vitenskapelige grunnlag.
Vanligvis har begrepet "hardt stoff" blitt brukt til å kategorisere legemidler som er vanedannende og injiserbare, spesielt heroin, kokain og krystallmetamfetamin. Marijuana er vanligvis det eneste legemiddelet som inngår i kategorien "myke" stoffer, selv om noen mennesker inkluderer nikotin og alkohol i den myke stoffkategorien på grunn av deres juridiske status for bruk av voksne, og deres relative sosiale akseptabilitet i forhold til ulovlige rusmidler.
Begrepet "mykt stoff" brukes noen ganger utveksling med begrepet gateway drug, et begrep som er like unøyaktig.
Spørsmål opphevet av vilkårene "Soft" og "Hard" i referanse til narkotika
Bruk av begrepene "harde" og "myke" stoffer øker flere spørsmål enn det svarer. Er et stoff bare "hardt" når det injiseres? Sikkert heroin, sprekk og met er ikke "myke" stoffer når de røykes. Med disse stoffene er det renhet, mengde, bruksfrekvens, sosial kontekst og administrasjonsvei som vanligvis bestemmer hvor skadelig det er.
Og implikasjonen for at marihuana er et mykt eller relativt ufarlig legemiddel blir stadig større spørsmål. Det finnes flere forskjellige typer marihuana, med hash og hasholje som tradisjonelt tenkes som vanskeligere former for cannabis. Men sterkere stammer av ugress blir genetisk konstruert og langsiktige skader blir tydeligere.
Kriminologisk forskning viser at få narkotikamissbrukere begrenser seg til bare ett stoff, og stiller spørsmålstegn ved at narkotikabrukere er i stand til å begrense seg til et enkelt "mykt" stoff, selv om det er et klart mønster blant denne populasjonen av progression fra marihuana til heroin.
Vanskeligheter med kategorisering av narkotika
Hvis vi skulle kategorisere medisiner etter hvor vanskelig eller myk de er, ville flere stoffer være spesielt vanskelige å kategorisere. Hallucinogener, som magiske sopp og LSD, og den rave rusmiddeleksperten, anses generelt ikke av brukerne å være vanedannende - selv om noen undersøkelser forteller en annen historie.
Men gitt den lavere forekomsten av avhengighet av disse stoffene og det faktum at de blir tatt oralt i stedet for injisert, vil de bli vurdert som myke stoffer? Ettersom risikoen forbundet med dårlige turer og tilbakeslag er godt dokumentert, og med status som kontrollerte stoffer, er det lite sannsynlig at eksperter vil støtte synspunktet om at de er myke stoffer.
Og hvilken kategori vil reseptbelagte medisiner, som beroligende midler og smertestillende midler, gå inn? Vi hører vanligvis ikke begrepet "hardt stoff" brukt på disse medisinene, selv når de blir misbrukt, men noen er kjemisk lik heroin, mens andre er blant de mest vanedannende stoffene rundt og det farligste å trekke seg fra. Så den myke stoffkategorien passer heller ikke til dem.
Avsluttende tanker
Så fortellene "hardt stoff" og "myke stoffer" forteller deg ikke mye om stoffene som refereres til. De brukes mest for dramatisk effekt, for å komme over talerens oppfatninger om den relative skadligheten til ett stoff i forhold til en annen.
