Skal person-førstegang bli brukt når man diskuterer autisme?
I mellomtiden, mens autentisjonsforkunneren Lydia Brown anerkjenner formålet med "personens første" språk (for å understreke individets menneskelighet i motsetning til diagnosen), skriver han: "I autismegruppet foretrekker mange selvforkunnere og deres allierte terminologi som "Autistic", "Autistic person" eller "Autistic individual" fordi vi forstår autisme som en naturlig del av en persons identitet - på samme måte som man refererer til "muslimer", "afroamerikanere", "lesbisk / gay / Biseksuell / Transgender / Queer, "" Kinesisk, "" begavet "," atletisk "eller" jødisk ".
Det er klart at begge disse synspunktene kommer fra alvorlig tankegang om menneskehet og funksjonshemming. Det er heller ikke glib, heller ikke noe negativt.
Hvilket alternativ er best?
Så ... hvem har rett?Selvfølgelig er det ikke noe riktig svar. Og som alt annet i autismens verden, er valg av terminologi avhengig av omstendighetene. Det er ikke slik at hver person med autisme foretrekker å bli kalt "autistisk", og det er helt sikkert greit å spørre om du har det alternativet.
I noen innstillinger er begrepet "autistisk" også betraktet som tabu - nesten på samme måte som raseri er tabu. I slike innstillinger står det å si "autistisk person" som en kamp for å velge en kamp. Du kan si det - men du er bedre klar til å forsvare ditt valg!
Mer signifikant enn det faktiske valg av ord, er imidlertid den filosofiske splittelsen som de to alternativene representerer.
På en måte betyr begrepet "person med autisme" at denne personen med autisme er akkurat som alle andre, bortsett fra at han eller hun har en utviklingsforstyrrelse som får ham til å holde seg annerledes. Men under den oppførelsen er personen med autisme er i det vesentlige den samme som personen uten utviklingsforstyrrelse. "
Uttrykket "autistisk person" sier imidlertid noe helt annet: "Denne personen med autisme opplever og reagerer på verden på forskjellige måter som er tydelige og spesielle - og dermed er denne personen med autisme ikke bare oppfører seg annerledes - han eller hun Er annerledes."
Hva'er feil med å være annerledes?
Alt dette ber om spørsmålet: "Hva er galt med å være annerledes?"I løpet av årtusener har mennesker blitt rammet av dette spørsmålet. Millioner er blitt slaktet på grunn av deres relative mindre "forskjeller" av hudfarge, religion, funksjonshemming, seksuell orientering eller til og med kjønn. Mange millioner flere har blitt utryddet, nektet rettigheter, sterilisert, og økonomisk og politisk stiftet av samme grunner.
I de siste tiårene har imidlertid sivile rettigheter for "forskjellige" økt. Separatisme har gitt vei til mangfoldstrening. Unikhet er blitt mer akseptabelt, og vi har begynt å omfavne ideen om at kreativitet og "forskjell" kan knyttes sammen.
Beste praksis for autisme
Autisme er selvfølgelig (som alltid) en problematisk representant for differensialitet - fordi det ikke er noe som er en prototypisk autistisk person. Mens et individ kan glede seg over sin egenhet, kan en annen ønske seg autisme bort. Mens en person på spekteret kan bygge på styrker for å oppnå sine egne mål, kan en annen kanskje ikke delta i samtalen.Mens det ikke er noen absolutt riktig måte å snakke om autisme, er det ingen tvil om at ordvalg betyr noe. Uansett hvilket valg eller valg du gjør, er det viktig å være oppmerksom på at du tar valg. Når du snakker om et bestemt individ, er det absolutt best å spørre om deres preferanse. Når (som jeg gjør nå) skriver du for et generelt publikum, må du tenke gjennom og være klar til å forklare dine egne valg.
