Forskjeller mellom universell helse og sosial medisin
Universell helsesektoren
Universell helsetjeneste betyr ganske enkelt at alle borgere har en realistisk evne til å få tilgang til grunnleggende helsetjenester. Det betyr ikke at bare regjeringen betaler for den tilgangen. Faktisk bruker de fleste land rundt om i verden som garanterer universell helsetjeneste en kombinasjon av offentlig og privat dekning. Videre er leverandørene og fasilitetene i de fleste tilfeller privateide tjenester.Selv om leger i USA kan nekte å behandle mennesker som ikke kan betale for sine tjenester, kan det i nødsituasjonene i nødsituasjonene ikke engang spørre om en persons evne til å betale før etter at personen har vært medisinsk stabilisert av en lege. Imidlertid tror de fleste eksperter ikke at EMTALA i seg selv betyr "universell helsevesen".
I en streng forstand dreier det seg om universell helsetjeneste om tilgang til beredskap og forebyggende helsetjenester. Under denne definisjonen har USA universell helsevesen. Men begrepet er ofte begrenset til å referere til tilgang til helse forsikring-I slike tilfeller har ikke USA universell helsetjenester.
Enkeltpenger Helse
Kontrast universell omsorg med et enkeltbetalersystem. I et enkeltbetalersystem får alle dekning som fullt ut betaler for alle tjenester, og regjeringen sørger for denne tilgangen. Som med universell helsetjenester, selv om regjeringen betaler for dekning, er leverandører og anlegg for det meste private tjenester, ikke eid av regjeringen, selv om enkelte helsetjenester er statsstyrte, som militærets Tricare-system eller Veterans Administration-medisinsk system.I mange enkeltbetalersystemer kan enkeltborgere ikke betale for lommebok for ekstra tjenester som ikke på annen måte er garantert ved lov.
Sosialisert medisin
Sosialisert medisin i sin strengeste forstand, er et enkelt-betalende regjeringskanalt og -levert system. I en sosialisert medisinemodell gir regjeringen alle tjenester fra legene og leverandørene til sykehusene og andre fasiliteter og alle betalinger for disse tjenestene. Noen løstere oversettelser av sosialisert medisin tillater private leverandører og fasiliteter, men den praktikken er ikke vanlig; Vanligvis er privat betaling og uavhengige profittleverandører enten motet eller forbudt.Språkspill
Forskjellen i mening mellom vilkårene universell helsevesen, helsepersonell med engangsbetaler og sosialisert medisin er klare. I den pågående debatten om reformen av helsevesenet som ble initiert av passasjen om pasientvern og rimelig omsorgslov og vedvarende gjennom "opphev og erstattet" forsøk på den tidlige Trump-administrasjonen, har pundits spilt på folks forhåpninger og frykter ved å forsiktig misbruke språket.Kommentatorer til høyre conflate single-betaler med "sosialisert medisin", et begrep som er dårlig definert i den populære fantasien, men knyttet til land som Cuba-en sosialistisk diktatur - og Canada, som har notorisk lange linjer og relativt mindre pasientautonomi.
Kommentatorer til venstre samler enkeltbetaleren med "universell helsevesen", noe som tyder på at bare et enkeltbetalersystem kan rettferdiggjøre den mye ønsket "universelle" etiketten.
