Sammenligning av ABR og OAE Audiology Hearing Tests

En ABR (auditiv hjernestamme respons), eller en OAE (otoacoustic utslippstesting) hørselstest, er gjort når en baby er født eller et barn er veldig ung. De to testene er like, likevel forskjellige. Verken test indikerer om et barn er definitivt døve eller hørselshemmede. Begge testene er kun ment for å avgjøre om det er behov for ytterligere, mer nøyaktig hørselstesting.
Hvilken test er mer effektiv? En OAE gjøres vanligvis ved fødselen, etterfulgt av en ABR hvis OAE-testresultatene indikerer et mulig hørselstap. Imidlertid American Journal of Audiology rapportert i vol. 9 (desember 2000) i en artikkel "Resultatet av nyfødt hørselsscreening av ABR sammenlignet med fire forskjellige DPOAE-pasningskriterier", foreslo at ABR var mindre effektivt. Da begge tester utføres rutinemessig, kombinerer noen hørselsskjermutstyr for barnet begge tester i ett produkt. Et eksempel på et slikt kombinert produkt er Clarity-screener fra Sonamed.

Bøker på ABR og OAE

En bok på ABR er boken ABR-håndboken: Auditory Brainstem Response. I tillegg har American Academy of Otolaryngology, Head and Neck Surgery publisert boken Otoakustiske utslipp.

Besøkende på ABR vs OAE

En besøkende skrev: Jeg er en audiologistudent ved Idaho State University og jobber for tiden med forskning på ABR-screening i forhold til OAE-screening. Artikkelen som du citerer, etter min kunnskap antyder at automatiserte ABR-screenings er mye mer effektive enn OAE. På samme måte fra flere undersøkelser har jeg sett statistikk som vil støtte påstanden om at ABR-undersøkelser er mer effektive.
Artikler sitert av besøkende:

• "Universell Infant Hearing Screening av automatisert Auditory Brainstem Response Measurement," i Pediatrics Vol. 101 nr. 2. februar 1998, s. 221-228.
• "Auditory Brain Stem Response Screening for Hørselstap i High Risk Neonates," in Tyrkisk Journal of Medical Sciences, vol. 30, nr. 5, s. 479-482.

En annen besøkende skrev:
Jeg tror det kan være nyttig å klargjøre et par poeng. Måten teknologiene fungerer på, er faktisk svært forskjellige, selv om de begge brukes til å skjerme for hørselstap hos små spedbarn og barn. I tillegg brukes begge testene diagnostisk i eldre populasjoner av ulike årsaker.
Når en baby ikke passerer en OAE- eller ABR-screening, er ABR fortsatt metoden som brukes til å få mer fullstendig informasjon om hørestatus.
En annen metode for å teste hørsel er den auditive steady state responsen (ASSR), en test som kan skille mellom et alvorlig tap og et stort tap.
ABR vs OAE

Auditory Brain Stem Response (ABR)	Otoakustisk utslippstesting (OAE)
Måler hjernen's respons på lyd	Tiltak otoakustiske utslipp generert av lyd
Slik fungerer det: En enhet i nærheten av øret gjør det mulig å klikke lyder. Øre i ørekanaler utfører lyden og elektrodene på hodebunnen / øredobbersporet lyden beveger seg gjennom øret til hjernen.	Hvordan fungerer det: En øreproplignende enhet med en mikrofon måler cochlea's lyd til lyden, lytter etter otoakustiske utslipp (en otoakustisk utslipp er en svak ekkolyd laget av øret kort tid etter at det hører)
Sove / Våkne: Yngre & # x2014; sover fordi bevegelse forstyrrer resultater. Eldre & # x2014; våken men stille.	Sove / våkne: OAE-tester utføres rutinemessig på sovende nyfødte.
Hørsel / ikke hørsel: Resultatene er i gjennomsnitt og sammenlignet med normal hørsel.	Hørsel / ikke hørsel: Hvis det ikke er noen otoakustiske utslipp, mulig hørselstap.
Kostnad: ABR sies å være dyrere	Kostnad: OAE sies å være billigere