Høreapparater - for dyrt?

En av de største klagerne som både døve og hørselshemmede deler, er høye kostnader for høreapparater. Hørselshemmede personer hvis hørselstap ikke er alvorlig nok til kollokale implantater må bruke høreapparater. Problemet er at høreapparater vanligvis ikke dekkes av helseforsikringsplaner mens cochlearimplantater er.
Et cochleært implantat betraktes som en protese av private forsikringsselskaper, men høreapparater er ikke. For eksempel beskriver Cigna-helsepapiret Dekningsposisjon 0190: Cochlear og Auditory Brainstem Implantat (revidert 5/15/2007), "The cochlear implantatet er en elektronisk protese som stimulerer celler av den auditive spiral ganglion for å gi en følelse av lyd til personer med nedsatt hørsel. " Samtidig sier Cigna Coverage Position Number 0093: Hearing Aids (revidert 5/15/2007), "Høreapparater er spesielt utelukket under de fleste CIGNA HealthCare-fordelingsplanene."
Medicare dekker heller ikke høreapparater (for å se Medicares fullstendige uttalelse om ikke-dekning av rutinemessige hørselstester og høreapparater, gå til Medicare.govs dekningsside).

Hvorfor høreapparater ikke er dekket

En grunn til at høreapparater ikke er dekket, er på grunn av rene tall. Det er vanskeligere å høre mennesker enn døve mennesker som kan dra nytte av cochlearimplantater. Folk kan miste hørselen når de alder og trenger høreapparater. Tingene kan endres på grunn av forbedringer av implantatteknologien, slik at det blir vanskelig å høre folk å bruke implantater.

Mange kan ikke høre høreapparater

Problemet er at høreapparater kan være ganske dyre. En rekke høreapparater er tilgjengelig i dag, og de bedre resultatene er de dyreste. Noen ganger sender noen e-post meg og ber om hjelp til å få høreapparater for seg selv eller for et barn. Jeg har møtt foreldre med hørselshemmede barn som er bitter om at cochlearimplantater ofte dekkes av forsikring mens høreapparater ikke er.

Eldre borgere uten høreapparater

Et mai 1999 nasjonalt råd om aldringsundersøkelsen av eldre viste at 55% citerte kostnader som grunn til ikke å bruke høreapparater. Denne undersøkelsen fant også at ubehandlet hørselstap har "alvorlige emosjonelle og sosiale konsekvenser."

Begrenset hjelp til høreapparater

Nonprofits og noen serviceorganisasjoner (som Lions Clubs) hjelper folk, spesielt barn, å få høreapparater. Det finnes også høreapparatbanker for brukte høreapparater.
Grunnleggende analoge høreapparater har også blitt mer overkommelige når teknologien avtar, men mange mennesker hvis hørselstap krever avansert teknologi for dyrere høreapparater, har ikke råd til dem. Noen har vendt seg til Internett for å kjøpe nye og brukte høreapparater på egen risiko.

Min personlige opplevelse

Selv jeg har slitt med de høye kostnadene ved høreapparater. Da min forsikring ikke dekket høreapparater, lurte jeg på om det var verdt det å bruke tusenvis av dollar for å oppgradere. På grunn av et progressivt tap måtte jeg fortsette å kjøpe mer kraftfulle hjelpemidler. Etter det siste høreapparatets kjøp, fortalte jeg audiologen: "Det er det. Jeg har ikke råd til å fortsette å gjøre dette hvert femte eller seks år. Hvis jeg mister mer hørsel, kjøper jeg ikke et annet sett av hjelpemidler." Etter at jeg mistet mer hørsel, stoppet jeg. Dette var mitt personlige valg.

Min visning på hørselshjelpskostnader

Døv og hørselshemmede, så vel som foreldre til døve og høreapparater, bør ikke vende seg til veldedige organisasjoner for en grunnleggende enhet som er så viktig for å fungere. Hvis cochlearimplantater er dekket av forsikring, bør høreapparater også være. Etter min mening er et cochleært implantat hovedsakelig et kirurgisk implantert høreapparat. Mens et cochleært implantat fungerer annerledes enn et høreapparat, har begge cochlearimplantater og høreapparater et tilsvarende formål - å hjelpe brukerne høre. Produsenter har rett til å hente sine forsknings- og utviklingskostnader, men høreapparater må bli priset mer rimelig.