Velge mellom A-Fib Behandlinger

Hvis du har atrieflimmer, hvordan bestemmer du mellom de to grunnleggende tilnærmingene for å behandle din arytmi (det vil si å gjenopprette og opprettholde en normal rytme eller kontrollere hjertefrekvensen)? Det er en rekke faktorer som du og legen din må ta hensyn til ved å ta denne avgjørelsen.

Når er Rhythm Control Approach Appropriate?

På ansiktet, synes rytmekontrollmetoden - å gjenopprette og opprettholde en normal hjerterytme - den rette tilnærmingen til omtrent alle. Tross alt, hvem ønsker å bli i atrieflimmer? Problemet er selvfølgelig at behandlingene som er tilgjengelige for å oppnå rytmekontroll i atrieflimmer, har en tendens til å være bare beskjeden effektivitet, og utsette pasienter for noen betydelige risikoer.

• Les om behandlinger som brukes til rytmekontroll ved atrieflimmer.

Så legene reserverer ofte rytmekontrollstrategien for pasientene som synes å ha den beste muligheten for å lykkes med det, eller som minst sannsynlig vil tolerere vedvarende atrieflimmer selv når hjertefrekvensen er kontrollert. Slike pasienter vil inkludere følgende kategorier:

• De som har atriell fibrillasjon ser ut til å være relatert til en forbigående hendelse, en reversibel årsak eller et underliggende medisinsk problem som kan styres bedre. Disse kan omfatte: hypertyreose; perikarditt; lungeemboli, lungebetennelse eller annet akutt lungeproblem; Nylig kirurgisk prosedyre; alkoholinntak ("feriehjertet"); dårlig kontrollert hjertesvikt; eller ubehandlet søvnapné. Når behandlingen av disse underliggende årsakene til atrieflimmer har blitt optimalisert, har pasienten en mye bedre sjanse til å holde seg i en normal hjerterytme.
• Personer som har relativt "stive" ventrikker som har en tendens til å gjøre atriell fibrillasjon dårlig tolerert, selv når tilstrekkelig frekvenskontroll er oppnådd. Slike tilstander inkluderer hypertrofisk kardiomyopati, hypertensiv hjertesykdom, diastolisk dysfunksjon eller aortastensose.
• Pasienter i hvilken frekvenskontrollmetoden har blitt forsøkt, og har ikke klart å kontrollere symptomene på en tilstrekkelig måte.
• Idrettsutøvere og andre hvis yrker krever at de utfører ved høyeste kardiovaskulære funksjon.

• Folk som vil bruke en rytmekontroll tilnærming når de har blitt fullt informert om sine potensielle begrensninger.

Når er Rate Control Approach Passende?

På grunn av vanskelighetene og risikoen forbundet med rytmekontrolltilnærming til atrieflimmer, vurderer de fleste eksperter at frekvenskontrollmetoden er "standard" tilnærming for flertallet av pasienter med denne arytmen.

• Les om frekvenskontrolltilnærming til atrieflimmer.

Ikke bare er frekvenskontrolltilnærmingen sikrere og langt mer effektiv enn rytmekontrollmetoden, men det er også effektivt for å eliminere symptomene på atrieflimmer hos de fleste mennesker som har denne arytmen. Siden hele poenget med å behandle atrieflimmer er å kvitte seg med symptomene, er frekvenskontrolltilnærming vanligvis ganske effektiv for å oppnå behandlingsmålet.
Videre ble det antatt at hvis du kunne gjøre atrieflimmeren gått bort, ville risikoen for slag reduseres sterkt, kliniske studier har ikke klart å demonstrere dette resultatet. Så selv om en rytmekontrollstrategi er ansatt, og det ser ut til å lykkes, må pasientene fortsatt behandles med antikoagulantiske stoffer. Dermed har en stor potensiell fordel ved rytmestyringsmetoden mislyktes (i hvert fall til nå) å materialisere.

Opprettholder en normal rytme som er sterkt bedre enn frekvenskontroll?

Selv om det synes intuitivt åpenbart at en rytmekontrollstrategi vil gi bedre resultater enn en rate-kontrollstrategi ved atrieflimmer, har kliniske studier ikke vist at dette er tilfelle. I stedet har randomiserte kliniske studier som sammenligner rytmekontroll for å kontrollere kontrollen hos pasienter med atrieflimmer, vist en trend mot dårligere kliniske utfall (inkludert høyere forekomst av død, hjertesvikt, hjerneslag og blødning) med rytmekontroll. De fleste eksperter tilskriver disse dårligere resultatene til bivirkningene av antiarytmiske legemidler, men dette er uklart.

• Les om antiarytmiske stoffer for atrieflimmer.

Bunnlinjen

For nå er eksperter enige om at "standard" tilnærming for de fleste pasienter atriell fibrillasjon (spesielt etter at en eller to forsøk på å opprettholde en normal rytme har sviktet) er rate-control tilnærming. Imidlertid må denne avgjørelsen alltid gjøres sammen mellom legen og pasienten, med alle fordeler og ulemper ved hver tilnærming blir tatt i betraktning.