Hvordan Korrelasjonsstudier brukes i psykologi

En korrelasjon refererer til a forholdet mellom to variabler. Korrelasjoner kan være sterke eller svake, så vel som positive eller negative. I andre tilfeller kan det ikke være noen korrelasjon i det hele tatt mellom variablene av interesse.

Illustrasjon av Brianna Gilmartin, Verywell

Hvordan Korrelasjonsstudier Arbeider

Korrelasjonsstudier er en type forskning som ofte brukes i psykologi som en foreløpig måte å samle informasjon om et emne eller i situasjoner der det ikke er mulig å utføre et eksperiment. Korrelasjonsmetoden innebærer å se på forhold mellom to eller flere variabler. Mens forskere kan bruke sammenhenger for å se om et forhold eksisterer, er variablene selv ikke under kontroll av forskerne.

Et annet poeng er at mens korrelasjonsforskning kan avdekke om et forhold eksisterer mellom variabler, kan denne typen forskning ikke bevise at endringer i en variabel fører til endringer i en annen variabel. Korrelasjonsstudier kan med andre ord ikke vise årsakssammenheng. Korrelasjonsmetoder har en rekke styrker og svakheter, så det er viktig å avgjøre hvilken forskningsmetode som er best for en bestemt situasjon.

Formålet med korrelasjonsforskning

Det er tre mulige resultater av en korrelasjonsstudie: en positiv korrelasjon, en negativ korrelasjon og ingen korrelasjon.

De korrelasjonskoeffisient er et mål for korrelasjonsstyrken og kan variere fra -1,00 til +1,00.

Her er definisjonene av de tre resultatene:

• Positive korrelasjoner: I denne typen korrelasjon øker eller reduserer begge variablene samtidig. En korrelasjonskoeffisient nær +1.00 indikerer en sterk positiv korrelasjon.
• Negative korrelasjoner: Denne typen korrelasjon indikerer at når mengden av en variabel øker, reduseres den andre (og omvendt). En korrelasjonskoeffisient nær -1,00 indikerer en sterk negativ korrelasjon.
• Ingen korrelasjon: Dette indikerer ikke noe forhold mellom de to variablene. En korrelasjonskoeffisient på 0 indikerer ingen korrelasjon.

Begrensninger av korrelasjonsstudier

Mens korrelasjonsforskning kan tyde på at det er et forhold mellom to variabler, kan det ikke bevise at en variabel forårsaker en endring i en annen variabel. Med andre ord, korrelasjon er ikke like årsakssammenheng.

For eksempel kan en korrelasjonsstudie tyde på at det er et forhold mellom akademisk suksess og selvtillit, men det kan ikke vise om akademisk suksess faktisk fører til endringer i selvtillit. Andre variabler kan spille en rolle, blant annet sosiale relasjoner, kognitive evner, personlighet, sosioøkonomisk status og utallige andre faktorer.

Typer av korrelasjonsforskning

Det er tre typer korrelasjonsforskning, inkludert:

1. Naturalistisk observasjon: Denne metoden innebærer å observere og registrere variablene av interesse i det naturlige miljø uten forstyrrelser eller manipulering av eksperimentøren.
2. Undersøkelsesmetoden: Undersøkelser og spørreskjemaer er blant de vanligste metodene som brukes i psykologisk forskning. I denne metoden fullfører en tilfeldig prøve av deltakere en undersøkelse, test eller spørreskjema som relaterer seg til interessevariablene. Tilfeldig prøvetaking er en viktig del for å sikre generaliserbarheten av undersøkelsesresultatene.
3. Arkivforskning: Denne typen forskning utføres ved å analysere studier utført av andre forskere eller ved å se på historiske pasientrekord. For eksempel analyserte forskere oppføringene av soldater som tjente i borgerkrigen for å lære mer om posttraumatisk stresslidelse (PTSD) i et eksperiment kjent som "The Irritable Heart".

Fordeler og ulemper ved naturligistisk observasjon

Fordeler med naturalistisk observasjon inkluderer:

• Gir eksperimentøren muligheten til å vise variabelen av interesse i en naturlig setting
• Kan tilby ideer til videre forskning
• Kan være det eneste alternativet hvis labeksperimentering ikke er mulig

Ulemper ved naturalistisk observasjon inkluderer:

• Kan være tidkrevende og dyrt
• Tillater ikke vitenskapelig kontroll av variabler
• Eksperimenter kan ikke kontrollere utenlandske variabler
• Emner kan være oppmerksomme på observatøren og kan virke annerledes som et resultat

Fordeler og ulemper ved undersøkelsesmetoden

Fordelene med undersøkelsesmetoden inkluderer:

• Rask, billig og enkel forskere kan samle store mengder data på relativt kort tid
• Mer fleksibel enn noen andre metoder

Ulemper ved undersøkelsesmetoden inkluderer:

• Kan påvirkes av en representativ prøve eller dårlig undersøkelsesspørsmål
• Deltakere kan påvirke utfallet - noen deltakere prøver å behage forskeren, lyve for å få seg til å se bedre ut, eller ha feilminner

Fordeler og ulemper ved arkivforskning

Fordeler med arkivforskning inkluderer:

• Forsøkeren kan ikke introdusere endringer i deltakerens oppførsel
• Enorme mengder data gir et bedre bilde av trender, relasjoner og resultater
• Ofte billigere enn andre studiemetoder - Forskere kan ofte få tilgang til data gjennom gratis arkiver eller poster databaser

Ulemper ved arkivforskning er:

• Forskerne har ingen kontroll over hvordan data ble samlet inn
• Viktige datoer kan mangle fra postene
• Tidligere forskning kan være upålitelig