Hvordan en hodepine dagbok er nyttig for legen din
En stor hodepine studie utforsker dette spørsmålet pent.
Hodepine Diary Study Design
I en internasjonal studie i cephalalgia, En grunnleggende diagnostisk hodepine dagbok, eller BDHD, ble levert til over 600 pasienter fra ni land i Europa og Latin-Amerika. Formålet med studien var å avgjøre dagbokens brukbarhet ved å diagnostisere spenningshodepine, migrene og medisiner overforbruk hodepine, som ble definert i dagboken ved hjelp av kriterier fra den andre utgaven av den internasjonale klassifiseringen av hodepineforstyrrelser.BDHD besto av 15 spørsmål. Her er noen eksempler på spørsmål:
- "I timen før det startet, merket du synforstyrrelser som blinkende lys, zigzag-linjer eller blinde flekker? "
- "Har fysisk aktivitet (som å gå oppe) gjort hodepine verre?"
- "Har du gjort noe, eller har det skjedd noe som kan ha forårsaket angrepet?"
Hodepine Diary Study Resultater
Nesten alle pasientene og legene som deltok rapporterte BDHD så lett å forstå. Flertallet av pasientene fant også dagboken nyttig, spesielt ved å gjøre dem oppmerksomme på når de brukte medisiner for å behandle hodepine. Dagboken var ikke så nyttig i å forstå hodepine utløser eller bestemmer når man skal behandle hodepine.I kombinasjon med doktors intervju med pasienten ble BDHD også ansett som "tilstrekkelig til diagnosering av nesten 96 prosent av pasientene." I tillegg økte bruken av BDHD sannsynligheten for at en pasient ble diagnostisert med mer enn en hodepineforstyrrelse, noe som er vanlig blant pasienter som besøker hodepine klinikker.
Mest interessant er at når diagnosene fra dagbøkene alene ble sammenlignet med diagnosene fra lege-pasientintervjuene alene, var det en ekstremt høy avtale mellom dem.
Så ... Skal en dagbok erstatte en doktors besøk?
Absolutt ikke. Det faktum at det var en sterk avtale om diagnoser mellom dagbøkene alene og lege-pasientintervjuet alene, innebærer ikke at dagboken skal brukes i stedet for et legebesøk.For en, er den nevrologiske undersøkelsen utført av en lege avgjørende for å utelukke alvorlige sekundære hodepine som kan etterligne primære hodepineforstyrrelser, som migrene. For det andre kan pasientens egne ord under en avtale gi ekstra ledetråder til en diagnose og, som nevrologisk eksamen, er viktig for å hjelpe en lege å utelukke mer alvorlige årsaker til hodepine.
Til slutt er en hodepine dagbok bare et nyttig diagnostisk verktøy, en som gir nyttig informasjon til legen din, slik at en korrekt og rettidig diagnose kan gjøres.
Flere spørsmål om hodepine dagbøker
Husk, det er fortsatt spørsmål om den beste måten å utnytte hodepine dagbøker til, for eksempel:- Bør det være separate dagbøker for å hjelpe en person til å identifisere hodepine utløser vs å diagnostisere en type hodepine
- Skal barn bruke hodepine dagbøker?
- Er det en forskjell i bruken mellom håndskrevne og elektroniske dagbøker?
- Er tidsrammen på en måned riktig for en hodepine dagbok? Er det nok tid til å diagnostisere en kronisk hodepineforstyrrelse? Ville en lengre tidsramme være for tung for hodepine lidelsen?
Hjemme meldingen her er så fornuftig og vitenskapelig, kan en hodepine dagbok være nyttig i å diagnostisere og administrere en persons hodepine lidelse. Når det er sagt, ikke bry deg om at hodepine dagboken er "perfekt" eller forseggjort. Vanlige tider, jotting ned enkle, grunnleggende notater, som tiden på dagen, hodepine oppstår vanligvis, hvordan deaktivere de er, og om tilknyttede symptomer er tilstede - er alt legen din trenger for å hjelpe deg med å utarbeide en riktig behandlingsplan.
