Hjemmeside » CFS Fibromyalgi » Forståelse av fibromyalgi og sentrale følsomhetssyndrom

    Forståelse av fibromyalgi og sentrale følsomhetssyndrom

    En redaksjonell gjennomgang av sentrale følsomhetssyndrom (CSS) inneholder mange uttalelser som de av oss med fibromyalgi (FMS), kronisk utmattelsessyndrom (ME / CFS) og relaterte forhold, elsker å høre. Det er en du vil sørge for at alle helsepersonellene har sett.
    Oversikten ble skrevet av Muhammed B. Yunus, MD, en reumatologi professor ved University of Illinois, som har vært assosiert med fibromyalgi forskning i mer enn 30 år.
    CSS er en paraplybetegnelse som inkluderer FMS / ME / CFS søstersykdommer som irritabel tarmsyndrom, rastløssårssyndrom og flere kjemiske følsomhet - som alle deler en viss grad av skepsis og stigma i det medisinske samfunnet. Slidgikt og revmatoid artritt involverer imidlertid også smerte fra sentral sensibilisering, og de er langt mer aksepterte både i medisin og befolkningen generelt.
    Alle disse tilstandene antas å innebære sentral sensibilisering, noe som betyr at sentralnervesystemet er hyperfølsomt for stimuli. Det er viktig å merke seg at det er det kropp som overreagerer til ting, ikke personen.

    Fysiologiske egenskaper

    Dr. Yunus påpeker flere fysiologiske egenskaper som er tilstede i noen CSS, inkludert:
    • Nociceptive områder (de som er tilbøyelige til å sende overflødige smerte signaler) i musklene;
    • leddgikt;
    • Småfiber-neuropati;
    • Betennelse;
    • Pro-inflammatoriske cytokiner.
    Han legger vekt på at sentral sensibilisering må tilnærmet forskjellig fra strukturelle smerter. For eksempel gjør ikke antiinflammatoriske stoffer og leddutskiftninger nervesystemet mindre følsomt, selv om de kan redusere eller eliminere fysisk skade.

    Tilnærming til behandling

    Dr. Yunus citerer fremskritt i neuroimaging av smerte, både provosert smerte og smerte mens du er i ro, som kan hjelpe doktorer til å bedre målrette behandlinger til den enkelte pasienten. (Hittil er de nevroformede typene som beskrives bare brukt i forskning, ikke klinisk praksis.) Vi har lenge kjent at vi alle trenger en individualisert tilnærming, men nye hjernekartteknikker kan gi en bedre veiledning enn legene har nå.
    Nå for noen av hans uttalelser som kan få deg til å heie:
    1. Forskjellen mellom hva som anses som "funksjonell" og "strukturell" smerte, bør forkastes fordi mange av oss har begge. Dette betyr ikke å behandle symptomer forårsaket av nevrokemi som om de er psykologiske og derfor på en eller annen måte mindre fortjener behandling enn smerte forårsaket av skade på bein, ledd, muskler og bindevev.
    2. Psykobiologi er også biologi. Dette ekko det forrige punktet, understreker at fysiologiske faktorer fortsatt er fysiologiske, selv når de endrer humør eller oppførsel i stedet for noe fysisk.
    3. Pasient-blaming termer som somatisering, somatizer og katastrofisering bør unngås. De to første begrepene betyr at fysiske symptomer er forårsaket av psykologiske faktorer, og det tredje betyr i hovedsak at pasienten gjør for stor en del ting. De har ofte blitt brukt på personer med FMS, ME / CFS og andre sykdommer av denne typen, og har ført til at noen blir nektet behandling, anses ikke kvalifisert for funksjonshemming, og til og med latterliggjort og hånet av helsepersonell.
      Dette er problemer CSS-pasienter har kjempet i flere tiår. Denne anmeldelsen er ikke sannsynlig å tørke dem ut, men det kan påvirke holdninger og tilnærminger til de menneskene vi er avhengige av for riktig behandling.

      Betydningen av å spre informasjon

      Så mye feilinformasjon har blitt sirkulert om disse sykdommene - i det medisinske samfunnet, av medier, og av uinformerte personer - at det er viktig for oss å dele faktainformasjon som denne anmeldelsen. Hvis helseteamet ditt ikke er godt informert, må de se det. Hvis dine venner eller familie er skeptiske, må de se det. Hvis du kjenner noen med en eller flere av disse forholdene som tviler på sin egen sykdom, må de se den. En kobling til abstrakt hentes på slutten av denne artikkelen.
      Vi har mer enn nok bevis for å si at våre symptomer er ekte og er knyttet til unormal fysiologi. Mange helsepersonell forstår nå dette, men ikke alle av dem gjør det. Det er på tide for dem å slutte å skylde og diskontere oss og fokusere i stedet på hvordan vi skal gjøre oss bedre.