Karakteristikkene til en god helse screening test

Helseundersøkelser er en viktig del av medisinsk behandling. Screening kan ha formen av enkle spørreskjemaer, laboratorietester, radiologi-eksamener (for eksempel ultralyd, røntgen) eller prosedyrer (for eksempel stresstest). Men bare fordi en test tilbys for screening, betyr det ikke at det er a flink screening test. Teknisk nøyaktighet er nødvendig, men ikke tilstrekkelig for en screeningtest. En kombinasjon av den riktige test-, sykdoms-, pasient- og behandlingsplanen utgjør et helseundersøkelsesprogram.

Diagnostisk vs Screening Exam

En medisinsk eksamen kan gjøres for diagnostisk eller screening, avhengig av om pasienten har tegn eller symptomer relatert til den aktuelle sykdommen. 
Formålet med en diagnostisk medisinsk eksamen er å fastslå tilstedeværelse eller fravær av sykdom hos et individ med tegn eller symptomer på sykdommen. En diagnostisk test kan også gjøres for å følge opp en positiv screening test. Følgende er eksempler på diagnostiske tester:

• Hjertesteststest for å lete etter hjertesykdom hos en person med brystsmerter
• Bryst røntgen for å lete etter lungebetennelse hos en person med hoste og feber
• Fullfør blodtall for å lete etter anemi hos en person med tretthet
• Brystbiopsi hos en person med et unormalt screenings mammogram

Formålet med en screening eksamen er å oppdage en sykdom før tegn eller symptomer vises for å tillate tidlig behandling. Følgende er eksempler på screeningstester som er godkjent av U.S. Preventive Services Task Force:

• Koloskopi, sigmoidoskopi eller avføringstest for å oppdage kolorektal kreft hos voksne 50 år eller eldre som ikke har tegn eller symptomer på sykdommen.
• HIV-test hos ungdom og voksne i alderen 15 til 65 år som ikke har tegn eller symptomer på HIV.
• Testing for type 2 diabetes hos asymptomatiske voksne med vedvarende blodtrykk (enten behandlet eller ubehandlet) større enn 135/80 mm Hg
• Testing for seglcelle sykdom hos nyfødte

Screeningstester blir stadig forbedret for å øke beskyttelsesnivået. For eksempel, i tilfelle av livmorhalskreft - som er forårsaket av human papillomavirus (HPV) -årlig deteksjon kan nå støttes av konvensjonell Pap-test-screening samt HPV DNA-testing. Nylige studieresultater viser at HPV-testing er mer følsom. Mange eksperter hevder derfor at den skal bli den primære screening teknologien.

Hva gjør en god screeningtest?

Bare fordi vi har en sofistikert test for å oppdage en sykdom eller unormalitet, betyr det ikke at testen er egnet for screening. For eksempel vil en helkropps bildeavbildning oppdage abnormiteter hos det store flertallet av individer, men det anbefales ikke som en screeningeksamen for folk som har god helse. En eksamen er bare egnet for screening hvis det er gjort i riktig sammenheng, som innebærer spørsmål om selve sykdommen, personer som er utsatt for sykdommen og tilgjengelige behandlinger.
Wilson og Jungner beskrev kriteriene for et godt screeningsprogram i deres landemerke 1968-papir. Verdens helseorganisasjon vedtok disse 10 kriteriene som fortsatt fungerer som grunnlag for mye av diskusjonen rundt screeningsprogrammene i dag.

1. Forsøksbetingelsen bør være et viktig helseproblem.
2. Det bør være en akseptert behandling for pasienter med en anerkjent sykdom.
3. Anlegg for diagnose og behandling bør være tilgjengelig.
4. Det bør være en gjenkjennelig latent eller tidlig symptomatisk scene.
5. Det bør være en egnet prøve eller undersøkelse.
6. Testen bør være akseptabel for befolkningen.
7. Den naturlige historien til tilstanden, inkludert utvikling fra latent til deklarert sykdom, skal være tilstrekkelig forstått.
8. Det bør være en avtalt politikk om hvem som skal behandles som pasienter.
9. Kostnadene ved case-finding (inkludert diagnose og behandling av diagnostiserte pasienter) bør være økonomisk balansert i forhold til mulige utgifter til medisinsk behandling som helhet.
10. Case-finding bør være en kontinuerlig prosess og ikke et "en gang for alle" -prosjekt

Vær oppmerksom på at de ovennevnte kriteriene ikke fokuserer på selve testen, men heller den konteksten der den brukes i. Hvis selv et av kriteriene ikke er oppfylt, er sjansene lave, for en gitt screeningstest vil forbedre helsen til befolkningen vår.

Utvikling av screeningskriterier

Wilson og Jungner hadde ikke til hensikt at de foreslåtte kriteriene skulle være det endelige svaret, men heller å stimulere videre diskusjon. Teknologien fortsetter å fortsette, slik at vi kan oppdage flere og flere sykdommer på et tidlig stadium. Men deteksjon av en sykdom eller unormalitet forbedrer ikke alltid helse. (For eksempel, hva er fordelen med screening for en sykdom hvis det ikke er behandling for det?) Raffinerte screeningskriterier har blitt foreslått som vil ta hensyn til kompleksiteten i helsevesenet i dag.
Helsekontroller som kan identifisere risikofaktorer for sykdommer, kan også tilbys gjennom populasjonss screening. Alternativt kan de fylles ut som personlige helsekontroller. En nylig studie fra Nederland viste at de fleste tilbydere føler seg personlig helsekontroller bør oppfylle de samme kriteriene som befolkningsundersøkelse. For eksempel bør de være pålitelige og gyldige, test for behandlingsbare sykdommer, gi mer fordeler enn skade og inkludere oppfølgingstiltak, for å nevne noen av de foreslåtte minimikriteriene. 
Genetisk screening blir også et viktig område med fremgang, inkludert prenatal screening. Mange genetiske tester er nå tilgjengelige, og primærhelsepersonell må kunne gi råd til sine pasienter, slik at de kan ta informerte valg. Noen eksperter advarer om at genetiske tester ikke skal rutineres. Pasientene må være oppmerksomme på fordelene og risikoen før de tas. Videre kan personer med stor risiko for å utvikle en bestemt genetisk tilstand ha nytte av like mye fra å ta imot andre komponenter i helsen, som ernæring, miljøfaktorer og trening.
Et avgjørende spørsmål å spørre før du aksepterer en test for screeningsformål, er "Skal testen føre til overordnet bedre helse?"