Hvordan stigningen i mental helse er spredt av massemedia

I etterkant av en uforsonlig handling av tilfeldig vold, er mange mennesker tilbøyelige til å merke gjerningsmannen "gal." Selv om den kriminelle kan ha en psykisk sykdom, gir den automatiske tildeling av etiketten "gal" en stor misforståelse til folk som lever med psykisk lidelse hver dag.

I virkeligheten er noen med psykisk lidelse mye mer sannsynlig å være et offer - heller enn en voldsmann. Kaller en voldelig lovbryter "gal" sprer en farlig stereotype og belyser det komplekse forholdet mellom kriminalitet og psykisk lidelse.

Mediene lærer oss om personer som vi ikke rutinemessig samhandler med. Denne konstante dataflyten gir oss uopphørlige sosiale tegn om naturen til andre grupper av mennesker - inkludert hvilke grupper av mennesker som skal bli rost eller foragtet.

Medieportretter av de med psykisk sykdom er ofte skjeve mot enten stigmatisering eller trivialisering. Følgelig har alle former for medier, inkludert tv, film, magasiner, aviser og sosiale medier, blitt kritisk kritisert for å spre negative stereotyper og unøyaktige beskrivelser av personer med psykisk sykdom.

Hva er stigmatisering?

Stigma skjer når noen blir sett på som en "annen". Den andre er nektet full sosial aksept.

Her er hvordan stigma er definert av Ahmedani i en artikkel med tittelen "Mental Health Stigma: Society, Individuals and the Profession":

Den mest etablerte definisjonen om stigma er skrevet av Erving Goffman (1963) i sitt seminalarbeid: Stigma: Notater om styring av spoiled identitet. Goffman (1963) fastslår at stigma er "et attributt som er dypt forstyrrende" som reduserer noen "fra en hel og vanlig person til en beslektet, diskontert en" (s. 3). De stigmatiserte, så oppfattes som å ha en "ødelagt identitet" (Goffman, 1963, s. 3). I sosialarbeidslitteraturen definerte Dudley (2000) fra Goffmans initialkonceptualisering stigmatisering som stereotyper eller negative syn på en person eller grupper av mennesker når deres egenskaper eller atferd betraktes som forskjellig fra eller dårligere enn samfunnsnormer.

Uansett er stigmatisering så forankret i media at forskere har brukt avisartikler som en proxy metrisk for stigma i samfunnet.

Stigmatisering av psykisk sykdom ved media

La oss vurdere enkelte stigmatiseringer av psykisk sykdom formidlet av media som hypoteset av Myrick og Pavelko i en 2017 artikkel publisert i Journal of Health Communication.

For det første blir psykiske lidelser som schizofreni sett på som så forstyrrende for samfunnet, enn de med slike forhold må isoleres fra samfunnet helt og holdent.

For det andre fokuserer mediaregnskapet på individet med psykisk lidelse i stedet for å fremstille psykisk sykdom som et samfunnsspørsmål. Følgelig er media forbrukere mer sannsynlig å klandre individet for sykdommen.

For det tredje, folk med psykisk lidelse lider av overgeneralisering i medieportretter; Alle med en bestemt tilstand forventes å skildre de samme egenskapene til sykdommen. For eksempel viser at alle mennesker med depresjon er selvmord, og alle mennesker med skizofreni hallucinerer. (I virkeligheten opplever kun mellom 60 og 80 prosent av mennesker med schizofreni hørsels hallusinasjoner, og et mindre antall opplever visuelle hallusinasjoner.)

Fjerde, medieportretter diskuterer det faktum at mange mennesker med psykisk lidelse ikke trenger å avsløre denne tilstanden for alle rundt dem. I stedet - enten ved intensjon eller ikke-mental sykdom, blir det ofte ikke kjent. Portretter i media presenterer imidlertid situasjoner hvor alle vet om tegnets psykiske lidelse, og denne psykiske sykdommen er ikke lenger skjult.

For det femte viser mediet psykisk lidelse som ugjennomtrengelig eller uopprettelig.

Trivialisering av psykisk sykdom ved media

"Trivialisering antyder det motsatte i tilfelle av medierte representasjoner av psykisk lidelse: en downplaying av merkbarhet eller negativitet av disse forholdene," skriver Myrick og Pavelko.

Her er noen mulige måter at trivialisering kan bakhodet i media.

For det første fremmer mediene psykisk lidelse som enten ikke er alvorlig eller mindre alvorlig enn det egentlig er. For eksempel føler mange mennesker med anoreksi at deres tilstand er laget for å være mindre alvorlig enn det egentlig er - delvis fordi folk med den tilstanden som er portrettert i media, minimerer det alvorlig og skjuler alvorlige konsekvenser.

I virkeligheten er dødeligheten av anoreksi den høyeste dødsraten til en spiseforstyrrelse. I en ofte nevnt meta-analyse publisert i JAMA Psykiatri I 2011 analyserte Arcelus og kollegaer 36 studier som representerte 17 272 individuelle pasienter med spiseforstyrrelser og fant at 755 døde.

For det andre er psykisk sykdom forenklet i media. For eksempel er personer med OCD avbildet som altfor bekymret for renslighet og perfeksjonisme. Men de obsessive tankene som driver disse tvangene, blir oversett.

For det tredje er symptomene på psykisk lidelse skildret i media som gunstig. For eksempel i tv-serien Munk, Hovedpersonen er en detektiv som har OCD og legger stor vekt på detaljer, noe som hjelper ham med å løse kriminaliteten og fremme sin karriere.

Alternativt er det "forvirring" forvanskning. Ifølge Myrick og Pavelko: "Akin til psykisk lidelse blir oppfattet som en fordel, har personer med fysiske plager også blitt assosiert med" super cripple "-merket, en stereotype som tilordner magiske, overmenneskelige egenskaper til mennesker med nedsatt funksjonsevne."

For det fjerde, ved hjelp av mediekanaler, forhindrer mennesker uten funksjonshemninger mennesker med nedsatt funksjonsevne ved å bruke mental-sykdom terminologi. For eksempel er hashtag OCD (#OCD) vanligvis brukt på Twitter for å beskrive oppmerksomheten til renslighet eller organisasjon.

Avbildninger av skizofreni i film

Sannsynligvis er de mest avvikende stigmatiseringene av psykisk sykdom i media i filmbildene av antagonister med psykisk lidelse. Spesielt er tegn med schizofreni presentert som "homicidal maniacs" i "slasher" eller "psycho killer" filmer.

Slike skildringer sprer feilinformasjon om symptomer, årsaker og behandling av mennesker med schizofreni og andre former for alvorlig psykisk lidelse. Merk at populære filmer har vist seg å utøve sterke påvirkninger på holdningsdannelsen.

I en artikkel med tittelen "Skildring av skizofreni av Entertainment Media: En innholdsanalyse av moderne filmer", analyserte Owen 41 filmer utgitt mellom 1990 og 2010 for skildringer av schizofreni og fant følgende:

De fleste tegn viste positive symptomer på schizofreni. Utsettelser ble omtalt hyppigst, etterfulgt av auditive og visuelle hallusinasjoner. Et flertall av tegn viste voldelig oppførsel mot seg selv eller andre og nesten en tredjedel av voldelige tegn som var engasjert i homofil oppførsel. Omtrent en fjerdedel av tegnene begått selvmord. Årsaken til skizofreni ble sjelden registrert, selv om omtrent en fjerdedel av filmene innebar at en traumatisk livshendelse var signifikant i årsakssammenheng. Av filmer som refererer til eller viser behandling, ble psykotrope medisiner oftest skildret.

Disse beskrivelsene var feil og skadelige av flere grunner, inkludert følgende:

1. Skripsjoner av schizofreni i nyere filmer fokuserte ofte på de positive symptomene på sykdommen, for eksempel visuelle hallusinasjoner, bisarre vrangforestillinger og uorganisert tale. Disse symptomene ble presentert som vanlig når faktisk negative symptomer, som talefrekvens, redusert motivasjon og flat innflytelse, er mer vanlige.
2. Flere filmer sprer den falske stereotypen at mennesker med schizofreni er utsatt for vold og uforutsigbar oppførsel. Videre presenterte noen filmer mennesker med schizofreni som å være "besatt". Disse voldelige stereotypene gir tilskuere og oppstår sterke negative holdninger til psykisk lidelse.
3. I disse filmene har 24 prosent av tegnene med schizofreni begått selvmord, noe som er misvisende fordi i virkeligheten bare mellom 10 prosent og 16 prosent av mennesker med schizofreni begår selvmord i løpet av livet.
4. Tegn med schizofreni ble vanligvis avbildet som hvite menn. I virkeligheten påvirker schizofreni uforholdsmessig avroamerikanere. Videre påvirker schizofreni menn og kvinner nesten like mye.

1. I noen få filmer er skizofreni avbildet som sekundær til traumatiske livshendelser eller herdes av kjærlighet, som begge er forkerte av sykdommen.

På den lyse siden fant Owen at ikke all informasjon om schizofreni i den moderne filmen var stigmatiserende. For eksempel, i mer enn halvparten av analyserte filmer, ble bruk av psykiatriske medisiner avbildet eller henvist til. Videre ble nesten halvparten av tegnene med schizofreni avbildet som fattige, som jells med de epidemiologiske dataene som antyder folk med høyere sosioøkonomiske midler, er mindre sannsynlig å oppleve schizofreni.

Til slutt bidrar negative forestillinger - spesielt voldelige negative skildringer - av personer med schizofreni og andre alvorlige typer psykisk sykdom i media til stigmatisering, stereotyping, diskriminering og sosial avvisning.

Hva kan gjøres om stigmen av mental helse

I deres 2017-studie fant Myrick og Pavelko at tv, filmer og sosiale medier er de hyppigste kildene til forestillinger om psykisk lidelse som stigmatiserer og trivialiserer.

Imidlertid, som opplyst av forfatterne: "Gitt mediaens kraft til raskt og bredt spredt unøyaktige skildringer, kreves en dypere forståelse av deres likheter, forskjeller og interaktive effekter."

Vi må fortsatt forstå hvordan disse meldingene formidles av media før vi kan handle for å rette opp dem. Foreløpig er det begrenset forskning som undersøker hvordan mediene fremmer psykosykdomsstereotyper, stigmatisering og trivialisering. Ikke desto mindre er det gjort visse forslag til hvordan man kan forbedre avbildningen av personer med psykisk lidelse i media.

1. Analyser masseproduksjonsprosedyrer for å bedre forstå dagens praksis, behov, verdier og økonomiske realiteter for manusforfattere, produsenter og journalister. For eksempel å forstå balansen mellom å være nyhetsverdig eller følelsesmessig vekking og verifiserbar.
2. Present psykisk sykdom bare når det er relevant for historien.
3. Foretrekker ikke-individualiserte beskrivelser av psykisk lidelse og i stedet fokusere på samfunnsmessige aspekter.
4. Ta med ekspertinngang fra psykiatere under produksjon.
5. Gjennomfør et mentalt helse kort kurs når du trener journalister.
6. Bruk mental helse terminologi med presisjon, rettferdighet og ekspertise.

Som individer som bruker vanlige mengder massemedia og engasjerer seg på sosiale medier rutinemessig, er det beste vi kan gjøre med å slutte å bruke ord som "gal" og "forferdet" på nedsettende eller flippende måte. Videre er det best å ikke lage psykiatriske diagnoser utenfor en klinisk setting. Kun en spesialist kan diagnostisere OCD, depresjon, bipolar lidelse, schizofreni og så videre. Ved merking uten bevis, skader vi de som virkelig lever med psykisk lidelse hver dag.