Hva du trenger å vite om Freudian Slips

En freudian slip er en verbal eller minnefeil som antas å være knyttet til det ubevisste sinnet. Disse slipsene viser tilsynelatende de virkelige hemmelige tankene og følelsene som folk holder. Typiske eksempler inkluderer en person som kaller sin ektefelle av en exs navn, sier feil ord, eller til og med feiltolkning av et skriftlig eller muntlig ord.

Hint av det ubevisste

Det var den berømte psykoanalytiker Sigmund Freud som beskrev en rekke ulike typer og eksempler på Freudian-slips i sin 1901-bok Den daglige livets psykopatologi.

"Jeg oppdager nesten alltid en forstyrrende innflytelse fra noe utenfor den tiltenkte talen," skrev han. "Det forstyrrende elementet er en eneste ubevisst tanke, som kommer til lys gjennom den spesielle blunderen."

Ifølge Freud avslører disse feilbevisste tanker, tro eller ønsker.

"To faktorer ser ut til å være med på å bringe de substitusjonelle navnene til bevissthet: først, innsatsen for oppmerksomhet og andre og indre determinant som følger med det psykiske materialet," foreslo Freud i sin bok. "Foruten den enkle glemingen av riktige navn er det en annen glemme som er motivert av undertrykkelse," forklarer Freud.

Ifølge Freud holdes uakseptable tanker eller overbevisninger tilbake fra bevisst bevissthet, og disse sliphjelpene avslører hva som er skjult i det ubevisste.

Moderne tar på Freudian Slips

Begrepet brukes populært i dag på en humoristisk måte når en person gjør en feil i tale. I slike situasjoner foreslår observatører (på en tegneserie) at feilen avslører noen skjulte følelser fra høyttalerens side.

Mens Freud ga mye skjult betydning i disse feilene, er verbale feil bare en uunngåelig del av livet. I en artikkel for Psykologi i dag, forfatteren Jena Pincott foreslo at folk gjør ett til to feil for hver 1000 ord de sier. Dette beløper seg til mellom 7 og 22 verbale slip-ups i gjennomsnittlig dag, avhengig av hvor mye en person snakker. Noen av disse feilene kan faktisk avsløre ubevisste tanker og følelser, men i andre tilfeller er de ganske enkelt tilfeller av misforståelse av språkfeil og andre feil.

Noen få studier har støttet Freuds ide om at ubevisste eller til og med undertrykte tanker kan øke sannsynligheten for verbale feil. Motley and Bears (1979) fant at folk som trodde de kunne få et elektrisk støt, var mer sannsynlig å lage støtrelaterte verbale feil. De som var nær en attraktiv kvinneeksperimenter, var også mer sannsynlig å misforstå nonsensfraser for ord relatert til vakre kvinner.

I et klassisk eksperiment spurte Harvard-psykologen Daniel Wegner deltakerne om å delta i en strøm-of-consciousness-verbalisering i fem minutter. Folk snakket bare om hva som passerte gjennom deres sinn i en kort periode. Fangsten var at Wegner ba dem om ikke å tenke på en hvit bjørn. Hver gang de tenkte på en hvit bjørn, skulle de ringe en bjelle.

Hva Wegner fant var at de som ble bedt om ikke å tenke på en hvit bjørn tenkte på det i gjennomsnitt en gang i minuttet.

Basert på disse funnene utviklet Wegner det han refererte til som en teori om ironisk prosess for å forklare hvorfor undertrykking av visse tanker kan være så vanskelig. Mens visse deler av hjernen undertrykker de skjulte tankene, en annen del av våre sinn, av og til "sjekker inn" for å sikre at vi fortsatt ikke tenker på det - ironisk nok å bringe de tankene vi prøver å holde skjult i forkant av vår sinn.

I mange tilfeller, jo vanskeligere prøver vi ikke å tenke på noe, desto oftere kommer det til tankene. Og oftere tenker vi på noe, jo mer sannsynlig er vi å uttrykke det muntlig.

Den opprinnelige Freudian Slip

Freud baserte sin ide på sitt arbeid med en ung mann som misquoted en latinsk frase fra The Aeneid. Den unge mannen hadde falt et av de latinske ordene når han gjentok det til Freud, som psykoanalytikeren trodde at slippe ordet tilbød et avslørende blikk inn i ungdommens bevisstløse sinn.

Gjennom fri forening fastslått Freud at ordet påminnet den unge mannen av blod, som han trodde var knyttet til en graviditet skremme mannen hadde opplevd med kjæresten sin. Freud foreslo at mannen hadde blokkert ordet fordi det påminnet ham om denne negative opplevelsen.

Eksempler i populær kultur

Du har sikkert hørt mange morsomme slips på tungen i ditt eget liv. Tenk på tiden din biologilærer utvilsomt uttalt orgasme i stedet for organisme (mye for å underholde klassen din). Eller den tiden du ved et uhell fortalte noen du var "Trist å møte deg!" I stedet for "Glad for å møte deg!"

Verbal gaffes gir også mye moro når det blir sagt av berømte figurer, spesielt når slike øyeblikk blir tatt på film.

Her er bare noen få moderne eksempler på berømte freudian-slips:

• Under en prek av Vatikanet i 2014 brukte pave Francis utilsiktet det italienske ordet "Cazzo" (som oversetter til "F ***") i stedet for "caso" (som betyr "eksempel"). Paven korrigerte seg raskt, men ikke før det ble lagt ut på dusinvis av nettsteder, blogger og YouTube-videoer.
• Under en tv-tale om utdanning betydde senator Ted Kennedy å si at "Vår nasjonale interesse burde være å oppmuntre det beste og lysteste. " I stedet sa Kennedy ved et uhell bryst - hendene hans klappet selv luften som han sa ordet. Mens han raskt korrigerte sin gaffe og fortsatte, så syntes tannbørsten åpenbarende med tanke på hans håndbevis og familiens rykte for kvinnearbeid.
• På et Washington DC-middagsselskap, Condoleezza Rice, sa National Security Advisor til president Bush, "Som jeg fortalte min husb - som jeg fortalte president Bush. " Freudian-slipet syntes å avsløre kanskje noen skjulte følelser som den ugifte risen kunne holde mot sjefen sin.
• Da skuespilleren Amanda Seyfried dukket opp på I dag Vis for å fremme filmen Ted 2, kunngjør Willie Geist ved et uhell beskrevet henne som "Titsy" heller enn "Ditzy." Foruten bare å være en morsom slip, avslørte kommentaren kanskje hva som egentlig var i tankene hans.