Hva betyr det å være uoverensstemmelig?

Fra slutten av 1800-tallet til nylig var det bare to mulige seksuelle orienteringer: rett og homofil / lesbisk. Biseksuelle, pansexuals og andre queer-orienteringer har nylig utvidet rekkevidden av seksuell orienteringsidentitet.

Men vårt samfunn forventer fortsatt at folk skal være heteroseksuelle - et fenomen som heter heteronormativitet. Kort sagt, samfunnet behandler heteroseksuelle som vanlige og uverdige varsel, mens personer som ikke er heteroseksuelle, møter ekstra undersøkelse, seksualisering og stigma.

Således er det forutsigbart at personer med samme kjønn ønsker og atferd fortsatt vil bli sett som heteroseksuelle hvis bare for å unngå alle negative konsekvensene av å "komme ut" som ikke-hetero. Hva er denne nye kategorien heteroflexibility og hva betyr det?

Historien

Seksuell orienteringskategorier dukket opp på slutten av 1800-tallet, med oppfinnelsen av ordene "homoseksualitet" og "heteroseksualitet". Før oppfinnelsen av disse ordene, homoseksuelle handlinger var forbudt - det var ikke noe ord for å identifisere som en person som hadde sex med mennesker av samme kjønn.

Historikeren George Chauncey beskriver i sin berømte bok "Gay New York" hvordan New York menn i begynnelsen av det 20. århundre kunne ha seksuelle forhold med andre menn uten å miste identiteten deres som "menn" (som på den tiden var synonymt med heteroseksuelle).

Så lenge en mann kledde og handlet på mannlige måter og var penetrerende partner, var det akseptabelt å ha samleie med andre menn. Menn som handlet på feminin måte og var mottakspartneren, ble kalt "feer" heller enn homofile. Det handlet om kjønnsytelse, snarere enn tiltrekning.

Mens det 20. århundre gikk videre, tok ideer om heteroseksualitet og homoseksualitet seg som identiteter.

Med andre ord, å ha sex med mennesker av samme kjønn, ble mer enn en handling: det var noe noen var, heller enn noe noen bare gjorde - en identitet over en aktivitet.

Disse kategoriene har vært mer eller mindre fleksible gjennom de siste hundre årene. 1960-tallet og 70-tallet var løsere når det gjelder seksuell eksperimentering og identitet, mens 80- og 90-tallet så en retur av klare, stive grenser rundt handlingene som var akseptable fra heterofile og homoseksuelle.

Heteroflexibility i dag

I de siste årene har sosialforskere sett tilbake til fleksible forestillinger om hva det betyr å være heteroseksuell. Nylig forskning av samfunnsvitenskapsmenn Carillo og Hoffman antyder at menn som har sporadisk sex med andre menn, er i stand til å utvide kategorien heteroseksualitet for å inkludere deres atferd.

For det meste gjør de dette når det gjelder å nekte sin tiltrekning til menn og snakke om sex med menn som bare for glede, når kvinner er utilgjengelige eller som en perversjon. Denne undersøkelsen konkluderer med at i stedet for å bytte til en biseksuell identitet, endrer disse menn definisjonen av heteroseksuell for å inkludere sporadiske seksuelle handlinger med menn, noe som høres mye ut som tidlig i det 20. århundre New Yorkers som Chauncey studerte.

Så lenge disse mennene opprettholder at de ikke er iboende tiltrukket av menn og oppfører seg på typisk mannlige måter, beholder de deres heteroseksualitet og privilegium.

Heteroflexibility som Orientering

Heteroflexibility som en orientering er relatert til kategori 1 og 2 på Kinsey-skalaen 0 som "utelukkende heteroseksuell" og 6 er "utelukkende homoseksuelle". Men fordi det involverer tiltrekning og / eller handlinger med mennesker av samme kjønn, har noen kritikere hevdet at heteroflexible er bare et annet ord for biseksualitet.

Fordelen med å kalle deg heteroflexibel i stedet for biseksuell, er selvfølgelig mangelen på stigma.

Selv om forskning fra Carillo og Hoffman fremhever hovedforskjellen mellom biseksuell og heterofleksibilitet: heteroflexible folk hevder at de ikke tiltrekkes av mennesker av samme kjønn. Dette reiser interessante spørsmål.

Å ha sex uten attraksjon

Mange mennesker har sex med folk de ikke er tiltrukket av, og har selv likte det sexet. Det kan være mange grunner: de hyret en sexarbeider, eller de hadde sex med en tilgjengelig partner utelukkende for egen glede, for eksempel.

Dette betyr at heteroflexible menn ikke behøver å bli tiltrukket av menn for å være villige til å ha sex med dem. Imidlertid kan de i noen tilfeller også nekte sin tiltrekning for å unngå homoseksuell etikett. Det er vanskelig for forskere å skille de to.

Hva gjør noen homoseksuelle?

Noen mennesker tror at en handling av homoseksualitet gjør at noen er homoseksuelle automatisk - dette er åpenbart ikke tilfelle. Biseksuelle har sex med mennesker av samme kjønn uten å være homoseksuell. Heteroseksualitet, biseksualitet og homoseksualitet er identiteter som en person velger, ikke noe som er iboende for en person, som å ha blå øyne eller ti tær.

Derfor kan man velge en heteroseksuell identitet og fortsatt ha sex med mennesker av samme kjønn. Det er derfor sosialforskere har opprettet tre forskjellige kategorier: seksuell orienteringsidentitet (det du kaller deg selv), seksuell oppførsel (hva du gjør) og seksuell tiltrekning (som du er tiltrukket av).

Disse tre tingene kan (og ofte gjør) vise forskjellige mønstre blant enkeltpersoner og gjennom hver enkelt persons livskurs.

Etiske spørsmål

Forskningen om heteroflexibilitet reiser et tredje spørsmål - dette etiske. Er det greit for folk som har sex med andre av samme kjønn for fortsatt å hevde å være heteroseksuelle?

Kampen for ikke-heteroseksuelle mennesker å bli anerkjent og omfavnet som fulle mennesker, er fortsatt i gang. Mange er fortsatt ikke i stand til å gifte seg, er fengslet eller til og med drept for deres seksuelle orientering. Å være i stand til å engasjere seg seksuelt med mennesker av samme kjønn mens du unngår alle disse negative konsekvensene, føles som en svik for de som har kjempet for diskriminering og stigmatisering hele livet.

Selv om det er lett å se hvorfor noen vil være trygg og unngå vold ved å holde sin ikke-heteroseksualitet hemmelig, er det vanskeligere å godta noen som ønsker friheten til å ha sex med mennesker av samme kjønn uten å måtte håndtere alle stigmaene.

Selvfølgelig, hvis vi bodde i et samfunn som aksepterte ikke-heteroseksuelle orienteringer så fullt som de heter heteroseksuelle, ville vi ikke ha dette problemet. Folk ville være fri til å forfølge sex og forhold til noen de vil uten stigmatisering eller vold. Vi er imidlertid langt fra dette idealet. Heteroflexibilitet, på en måte, gjør det vanskeligere for ikke-heteroseksuelle å beskytte deres menneskerettigheter og forbli trygg.

Hva betyr ikke-binær?