Hva er Replikasjon?

Replikasjon er et begrep som refererer til gjentakelse av en forskningsundersøkelse, generelt med forskjellige situasjoner og forskjellige emner, for å avgjøre om de grunnleggende funnene i den opprinnelige studien kan brukes til andre deltakere og omstendigheter.

Når en studie er utført, kan forskerne være interessert i å avgjøre om resultatene gjelder i andre innstillinger eller for andre populasjoner. I andre tilfeller kan forskere kanskje gjenta eksperimentet for å demonstrere resultatene ytterligere.

For eksempel, forestill deg at helsepsykologer utfører et eksperiment som viser at hypnose kan være effektiv til å hjelpe middelaldrende røykere sparker deres nikotin vane. Andre forskere vil kanskje gjenta den samme studien med yngre røykere for å se om de kommer til samme resultat.

Hvorfor er replikasjon så viktig i psykologi?

Når studier blir replikert og oppnår de samme eller lignende resultatene som den opprinnelige studien, gir det større validitet til funnene. Hvis en forsker kan gjenskape studienes resultater, betyr det at det er mer sannsynlig at disse resultatene kan generaliseres til den større befolkningen.

Hvordan replikerer forskere et eksperiment?

Når du gjennomfører en studie eller et eksperiment, er det viktig å ha klart definerte operasjonelle definisjoner. Med andre ord, hva er studien som forsøker å måle?

Ved replikering av tidligere forskere følger eksperimenter de samme prosedyrene, men med en annen gruppe deltakere. Hvis forskeren oppnår de samme eller lignende resultatene i oppfølgingsforsøk, betyr det at de opprinnelige resultatene er mindre tilbøyelige til å være et fluke.

Hva om Replikasjon mislykkes?

Så hva skjer hvis de opprinnelige resultatene ikke kan reproduseres? Betyr det at eksperimentene utførte dårlig forskning, eller at de enda, værre, løy eller produserte dataene sine?

I de fleste tilfeller er ikke-replikert forskning forårsaket av forskjeller i deltakerne eller i andre utenlandske variabler som kan påvirke resultatene av et eksperiment. Noen ganger er forskjellene kanskje ikke umiddelbart klare, og i andre kan forskere kunne se hvilke variabler som kan ha påvirket resultatene.

For eksempel kan mindre forskjeller i ting som måtenes spørsmål presenteres, været eller til og med tidspunktet for dagen studiet utføres, ha en uventet innvirkning på resultatene av et eksperiment. Forskere kan forsøke å perfeksjonere den opprinnelige studien, men variasjoner er forventet og ofte umulig å unngå.

Er resultatene av psykologiske eksperimenter vanskelig å replikere?

I 2015 publiserte en gruppe på mer enn 250 forskere resultatene av deres femårige innsats for å gjenskape 100 forskjellige eksperimentelle studier som tidligere ble publisert i tre toppsykologi-tidsskrifter. Replikatorene jobbet tett med de opprinnelige forskerne i hver studie for å replikere forsøkene så tett som mulig.

Resultatene var mindre enn stjernene. Av de 100 eksperimentene i spørsmålet kunne 64 prosent ikke kopiere de opprinnelige resultatene. Av de opprinnelige studiene ble 97 prosent av funnene vurdert statistisk signifikante. Bare 36 prosent av de replikerte studiene var i stand til å oppnå statistisk signifikante resultater.

Som man kunne forvente, forårsaket disse dårlige funnene ganske røre.

Så hvorfor er psykologiske resultater så vanskelig å replikere? Skriver for Vergen, John Ioannidis foreslo at det er flere grunner til at dette kan skje, inkludert konkurranse om forskningsfond og det kraftige presset for å oppnå betydelige resultater. Det er lite incitament til å retestere, så mange resultater som oppnås rent ved en tilfeldighet, blir bare akseptert uten videre undersøkelse eller undersøkelse.

Prosjektforfatterne antyder at det er tre viktige årsaker til at de opprinnelige funnene ikke kunne replikeres.

De opprinnelige resultatene var falske positive.
De replikerte resultatene var en falsk negativ.
Begge studiene var korrekte, men avviket på grunn av ukjente forskjeller i eksperimentelle forhold eller metoder.

Hvordan Replikasjon kan styrkes

Den nobelprisvinnende psykologen Daniel Kahneman har antydet at fordi publiserte studier ofte er for vage i å beskrive metoder som brukes, bør replikasjoner innebære forfatterne til de opprinnelige studiene for å mer nøye speile metodene og prosedyrene som ble brukt i den opprinnelige undersøkelsen. Faktisk har en undersøkelse funnet ut at når originale forskere er involvert, er replikasjonshastighetene mye høyere.

Mens noen kanskje er fristet til å se på resultatene av slike replikasjonsprosjekter og antar at psykologi er søppel, foreslår mange at slike funn faktisk bidrar til å gjøre psykologien til en sterkere vitenskap. Menneskelig tenkning og atferd er et bemerkelsesverdig, subtilt og evigvarende emne som skal studeres, slik at variasjoner kan forventes når man observerer ulike befolkninger og deltakere.

Noen forskningsresultater kan være feil, men grave dypere, peke ut feilene, og designe bedre eksperimenter bidrar til å styrke feltet.