Falske minner og hvordan de danner

De fleste av oss liker å tro at vi har et rimelig godt minne. Jo, vi kan glemme hvor vi forlot bilnøklene våre en gang til og selvfølgelig har vi alle glemt noen navn, et viktig telefonnummer, eller kanskje til og med datoen for vårt bryllupsdagen.

Men når det kommer til å huske viktige ting, som en verdsatt barndomshendelse, er våre minner nøyaktige og troverdige, rett?

Selv om vi kanskje ligner våre minner til et kamera, bevare hvert øyeblikk i perfekt detalj akkurat som det skjedde, er det triste faktum at våre minner er mer som en collage, sammenkuttet sammen noen ganger grusomme med en og annen utsmykning eller til og med direkte fremstilling.

Nylig forskning har bidratt til å demonstrere hvor sterkt menneskelig minne kan være. Vi er skremmende utsatt for feil, og subtile forslag kan utløse falske minner. Overraskende, folk med eksepsjonelle minner er fortsatt utsatt for å gjøre ting opp uten å innse det.

I et kjent eksperiment utført i 1994 var minneseksperten Elizabeth Loftus i stand til å få 25 prosent av deltakerne til å tro på et falskt minne at de en gang var tapt i et kjøpesenter som barn. En annen studie fra 2002 viste at halvparten av deltakerne kunne bli ledet til feilaktig å tro at de en gang hadde tatt en varmluftsballongtur som barn ved å vise dem manipulert bilde "bevis".

Mesteparten av tiden er disse falske minner sentrert på ting som er ganske verdslige eller ubetydelige. Enkle, hverdagslige hendelser som har få reelle konsekvenser.

Men noen ganger kan disse falske minner ha alvorlige eller til og med ødeleggende konsekvenser. Et falskt minne som gjenvises under kriminelt vitnesbyrd, kan føre til at en uskyldig person blir dømt for en forbrytelse.

Det er klart at falskt minne har potensial til å være et alvorlig problem, men hvorfor utgjør disse feilaktige minner?

Unøyaktig oppfatning

Menneskelig oppfatning er ikke perfekt. Noen ganger ser vi ting som ikke er der, og savner åpenbare ting som ligger rett foran oss. I mange tilfeller dannes falske minner fordi informasjonen ikke er kodet riktig i utgangspunktet. For eksempel kan en person oppleve en ulykke, men ikke ha et klart syn på alt som skjedde. Det kan være vanskelig eller umulig å fortelle hendelsene som skjedde, siden de ikke faktisk oppdaget alle detaljene. Som et resultat kan personens sinn fylle inn "gapene" ved å danne minner som ikke egentlig oppsto.

slutning

I andre tilfeller konkurrerer gamle minner og erfaringer med nyere informasjon. Noen ganger er det gamle minner som forstyrrer eller endrer våre nye minner, og i andre tilfeller kan ny informasjon gjøre det vanskelig å huske tidligere lagret informasjon. Da vi tømmer gammel informasjon sammen igjen, er det noen ganger hull eller hull i vårt minne. Vårt sinn forsøker deretter å fylle ut de manglende mellomrom, ofte ved hjelp av nåværende kunnskap, samt tro eller forventninger.

For eksempel kan du sannsynligvis tydelig huske hvor du var og hva du gjorde under terrorangrepene den 9/11. Mens du sannsynligvis føler at dine minner om arrangementet er ganske nøyaktige, er det en veldig sterk sjanse for at minnene dine har blitt påvirket av senere nyhetsdekning og historier om angrepene. Denne nyere informasjonen kan konkurrere med dine eksisterende minner om hendelsen eller fylle ut manglende biter av informasjon.

følelser

Hvis du noen gang har prøvd å huske detaljene for en følelsesladet hendelse (for eksempel et argument, en ulykke, en medisinsk nødsituasjon), innser du sannsynligvis at følelser kan forårsake ødeleggelse på minnet. Noen ganger kan sterke følelser gi en opplevelse mer minneverdig, men de kan noen ganger føre til feilaktige eller usikre minner.

Forskere har funnet ut at folk har en tendens til å være mer sannsynlig å huske hendelser knyttet til sterke følelser, men at detaljene i slike minner ofte er mistenkte. Retelling viktige hendelser kan også føre til en falsk tro på nøyaktigheten av minnet.

En studie fra 2008 viste at spesielt følelser spesielt var mer sannsynlig å føre til dannelsen av falske minner. Andre studier har antydet at denne falske minneeffekten har mindre å gjøre med negative følelser og mer å gjøre med opphissingsnivåer. En studie fra 2007 viste at falske minner var betydelig hyppigere i perioder med høy opphisselse enn i perioder med lav opphisselse, uansett om stemningen var positiv, negativ eller nøytral.

feil~~POS=TRUNC

Noen ganger blir nøyaktig informasjon blandet med feil informasjon, noe som forvrenger våre minner for hendelser. Loftus har studert falske minner siden 1970-tallet, og hennes arbeid har avslørt de alvorlige konsekvensene som feilinformasjon kan ha på minnet. I studiene ble deltakerne vist bilder av en trafikkulykke. Ved spørsmål om arrangementet etter å ha sett bildene, inkluderte intervjuerne ledende spørsmål eller misvisende informasjon. Når deltakerne ble testet senere på deres minne om ulykken, var de som hadde blitt lei av villedende opplysninger mer sannsynlig å ha falske minner fra hendelsen.

Den alvorlige potensielle virkningen av denne feilinformasjonseffekten kan lett ses i strafferettsområdet, hvor feil kan bokstavelig talt bety forskjellen mellom liv og død. Brainerd og Reyna (2005) antyder at falske minner under interrogasjonsprosessen er den viktigste årsaken til falske overbevisninger.

misattribution

Har du noen gang blandet opp detaljene i en historie med detaljene til en annen? For eksempel, når du forteller en venn om din siste ferie, kan du feilaktig forholde en hendelse som skjedde på en ferie du tok for flere år siden. Dette er et eksempel på hvordan feilfordeling kan danne falske minner. Dette kan innebære å kombinere elementer av ulike hendelser inn i en sammenhengende historie, og misforstå hvor du fikk en bestemt informasjon, eller til og med å huske forestillte hendelser fra barndommen din og tro at de er ekte.

Fuzzy Tracing

Når vi lager et minne, fokuserer vi ikke alltid på de nitty-gritty detaljene, og i stedet husker et helhetsinntrykk av hva som skjedde. Fuzzy sporteori tyder på at vi noen ganger gjør ordsomme spor av hendelser og andre ganger bare gir sporspor. Verbatimsporene er basert på de virkelige hendelsene som de egentlig skjedde, mens kjente spor er sentrert på våre fortolkninger av hendelser. Hvordan forklarer dette falske minner? Noen ganger hvordan vi tolker informasjon, gjenspeiler ikke nøyaktig hva som virkelig skjedde. Disse forstyrrelser fortolkninger av hendelser kan føre til falske minner fra de opprinnelige hendelsene.

Siste tanker

Mens forskere fortsatt lærer mer om mekanismene bak hvordan falske minner dannes, er det klart at falskt minne er noe som kan skje med nesten alle. Disse minner kan variere fra trivial til livsendring, fra det verdslige til det potensielt dødelige.

"Nesten to tiår med forskning på minnesforvrengning lar ingen tvil om at minnet kan endres via forslag," skrev Loftus og Pickerell i en seminal 1995-artikkel. "Folk kan bli ledet til å huske deres fortid på forskjellige måter, og de kan til og med bli ført til å huske hele hendelser som aldri faktisk skjedde med dem. Når slike forvrengninger oppstår, er folk noen ganger sikre på sine forvrengte eller falske minner og ofte Fortsett å beskrive pseudomemoriene i betydelig detalj. Disse funnene kaster lys på tilfeller der falske minner holdes ivrig, som når folk husker ting som er biologisk eller geografisk umulige. "