Ettersyn Bias i Tro og Behaviors

Har du noen gang lagt merke til at hendelser virker mer forutsigbare etter at de allerede har skjedd? Resultatet av et valg, for eksempel, virker ofte tydeligere etter at tallene er blitt regnet. De sier at etterpå er 20/20. Med andre ord synes ting alltid mer åpenbare og forutsigbare etter de har allerede skjedd. I psykologi er dette det som er referert til som ettersynsforstyrrelser, og det kan ha stor innvirkning på ikke bare din tro, men også på atferdene dine.

La oss ta en nærmere titt på hvordan ettersynsforstyrrelsen fungerer og hvordan det kan påvirke noen av de troene du holder, så vel som de beslutningene du gjør på en daglig basis. 

Hva er ettersynssjikt?

Begrepet ettersynsforstyrrelser refererer til tendensen folk må se hendelser som mer forutsigbare enn de egentlig er. Før en hendelse finner sted, mens du kanskje kan gi et gjetning om utfallet, er det virkelig ingen måte å faktisk vite hva som skal skje. 

Etter en begivenhet tror folk ofte at de visste Utfallet av arrangementet før det faktisk skjedde. Derfor blir det ofte referert til som "jeg visste det hele tiden" fenomenet. Etter at favorittlaget ditt har mistet Superbowl, kan du føle deg overbevist om at du visste at de skulle miste (selv om du ikke følte den måten før kampen).

Fenomenet har blitt demonstrert i en rekke ulike situasjoner, inkludert politikk og sportsarrangementer. I eksperimenter husker folk ofte sine spådommer før hendelsen så mye sterkere enn de faktisk var.

Praktiske eksempler

For eksempel spurte forskerne Martin Bolt og John Brink (1991) studenter om å forutsi hvordan USAs senat ville stemme om bekreftelsen av Høyesteretts kandidat Clarence Thomas. Forut for senatets avstemning spådde 58 prosent av deltakerne at han ville bli bekreftet. Når studenter har pollet igjen etter at Thomas ble bekreftet, sa 78 prosent av deltakerne at de trodde Thomas ville bli godkjent.

Etterfølgelsesforstyrrelsen blir ofte referert til som "Jeg-visste-det-all-along-fenomenet." Det involverer tendensen folk må anta at de visste utfallet av et arrangement etter at utfallet allerede er bestemt. For eksempel, etter å ha deltatt i et baseballspill, kan du insistere på at du visste at det vinnende laget skulle vinne på forhånd.

Videregående skole og høyskolestudenter opplever ofte etterspørsel i løpet av studiet. Når de leser kurstekstene, kan informasjonen virke lett. "Selvfølgelig," tenker studenter ofte etter å ha lest resultatene av en studie eller et eksperiment. "Jeg visste det hele tiden."

Dette kan være en farlig vane for studenter å falle inn i, særlig når testtid nærmer seg. Ved å anta at de allerede kjente informasjonen, kan de kanskje ikke tilstrekkelig studere testmaterialene.

Når det gjelder testtid, kan tilstedeværelsen av mange forskjellige svar på en multiple choice-test imidlertid gjøre mange studenter klar over at de ikke kjente materialet ganske bra, så vel som de trodde de gjorde. Ved å være oppmerksom på dette potensielle problemet kan studentene imidlertid utvikle gode studievaner for å overvinne tendensen til å anta at de "visste-det-all-along".

Forklaringer av ettersynsforstyrrelser

Så hva fører til at denne forspenningen skal skje?

Forskere foreslår at tre nøkkelvariabler samhandler for å bidra til denne tendensen til å se ting som mer forutsigbare enn de egentlig er.

1. For det første har folk en tendens til å forvride eller til og med forkaste sine tidligere spådommer om en begivenhet. Når vi ser tilbake på våre tidligere spådommer, har vi en tendens til å tro at vi virkelig kjente svaret hele tiden.
2. For det andre har folk en tendens til å se hendelser som uunngåelig. Når vi vurderer noe som har skjedd, har vi en tendens til å anta at det var noe som bare var bundet til å skje.
3. Til slutt har folk også en tendens til å anta at de kunne ha forventet visse hendelser.

Når alle tre av disse faktorene oppstår lett i en situasjon, er etterspørselsforstyrrelsen mer sannsynlig å forekomme. Når en film når sin slutt og vi oppdager hvem morderen egentlig var, kan vi se tilbake på minnet om filmen og feire vår første inntrykk av den skyldige karakteren. Vi kan også se på alle situasjoner og sekundære tegn og tro at det var klart hva som skulle skje med disse variablene. Du kan gå bort fra filmen tenker at du visste det hele tiden, men virkeligheten er at du sannsynligvis ikke gjorde det.

Et potensielt problem med denne tankegangen er at det kan føre til overbevissthet. Hvis vi feilaktig tror at vi skal lykkes, kan vi bli for selvsikker og mer sannsynlig å ta unødvendige farer. Slike risikoer kan være økonomiske, for eksempel å plassere for mye av reiret i en risikofylt portefølje. De kan også være følelsesmessige, for eksempel å investere for mye av deg selv i et dårlig forhold. 

Så, er det noe du kan gjøre for å motvirke etterfølgerforstyrrelsen?

Forskere Roese og Vohs foreslår at en måte å motvirke denne forstyrrelsen på er å vurdere ting som kan ha skjedd, men ikke. Ved å gjennomgå mentalt potensielt utfall, kan folk få en mer balansert visning av hva som virkelig skjedde.