Argumenter mot juridisk rett til å dø og død med verdighet
Argumentene er ideologiske, basert på mange viktige aspekter ved høflighet: loven, religionen eller åndelig tro, etikk og sosiale morer. Meninger varierer basert på personlige erfaringer, tros systemer, alder, kultur og andre aspekter av menneskeheten som påvirker hvordan vi tenker på noe viktig aspekt av livet.
Før du gjør din egen konklusjon, undersøker både proffene og ulemper, hvorav mange er oppført her.
Grunner til at folk argumenterer mot rett til å dø
Når det foreligger, foreligger bevis eller statistikk som støtter eller motsetter seg følgende setninger i parentes.Lure: Den føderale regjeringen har rett til å dø selv om enkelte stater har lover som sier at det er akseptabelt for leger å bistå og gi "hjelpemiddel til å dø."
Lure: Hjelpe i døende (legehjelp selvmord) krenker den hippokratiske ed.
Lure: Leger gjør så mange feil at pasienten egentlig ikke kan lide, eller kunne bli kurert hvis han eller hun fikk en annen mening eller annen behandling.
Lure: Pasientens smerte og lidelse kan lindres gjennom palliativ omsorg.
Lure: Å velge å ta sitt eget liv demererer verdien av menneskelivet.
Lure: Mange religioner forbyder å ta sitt eget liv, og tro på at det er mot Guds (Allahs eller annen guds) vilje.
Lure: Å tillate pasienter ved lov å velge død er en glatt skråning; Det vil føre til misbruk av systemet og legalisert drap.
Lure: Trykket fra forsikring og andre betalere kan resultere, noe som betyr at leger vil bli tvunget til å hjelpe pasienter dør. Dette er et annet glatt skråningsargument.
Lure: Å ta sitt eget liv reduserer sjansene for mirakler og mulig utvinning.
Lure: Uetiske leger vil hjelpe pasienter dør av feil grunner.
Lure: De eldre har ikke den mentale kapasiteten til å gjøre et slikt valg, derfor bør det ikke være tillatt for noen over en viss alder. (Det ser ikke ut til å være et krav på hva den alderen skal være.)
Lure: Eutanasi har vært lovlig i Nederland siden 2002, og noen eksperter sier at dette er grunnen til at det er liten palliativ omsorg tilgjengelig. De som er imot retten til å dø, bruker dette argumentet til å si at dersom retten til å dø blir utbredt i USA, vil palliativ omsorg ikke lenger være tilgjengelig.
Lure: Kostnaden for omsorg bør ikke komme inn i retten til å dø argumenter. Du kan ikke likestille penger med menneskelivet.
Lure: Levende vilje er alt som trengs for å gi døden verdighet. Folk trenger ikke å ta sine egne liv fordi deres død vil bli beskyttet av juridisk papirarbeid.
Lure: Retten til å dø har en sosioøkonomisk dimensjon til den. Hvis det er legalisert, vil ugunstige mennesker velge en tidlig død oftere. (Statistikk tilgjengelig i Oregon viser ikke at dette er sant.)
