Hva er Mandela-effekten?

Mandela-effekten refererer til en situasjon hvor en stor masse mennesker mener at en hendelse oppstod da den ikke gjorde det. Når man ser på opprinnelsen til Mandela-effekten, kan noen kjente eksempler, samt noen mulige forklaringer for denne underlige sammenheng av oppfatninger, bidra til å kaste lys på dette unike fenomenet.

Origins

Navnet "Mandela Effect" begynte da det først ble laget i 2009 av Fiona Broome da hun publiserte et nettsted som beskriver hennes overholdelse av fenomenet. Broome var på en konferanse som snakket med andre om hvordan hun husket tragedien til den tidligere sørafrikanske presidenten Nelson Mandelas død i et sør-afrikansk fengsel på 1980-tallet. Faktisk døde Nelson Mandela ikke på 1980-tallet i et fengsel - han døde i 2013.

Da hun begynte å snakke med andre om hennes minner, lærte hun at hun ikke var alene. Andre mennesker husket å se på nyhetsdekning av hans død, samt en tale fra enken hans.

Broome var sjokkert over at en så stor masse mennesker kunne huske den samme identiske hendelsen i så detalj når det aldri skjedde. Oppmuntret av bokutgiveren, startet hun et nettsted for å diskutere hva hun kalte Mandela-effekten og andre hendelser som den.

Eksempler på Mandela-effekten

Historien om Nelson Mandela er ikke det eneste eksemplet på denne typen falsk gruppehukommelse. Etter hvert som konseptet med Mandela-effekten vokste sammen med Brooms nettsted, begynte andre falske minner fra gruppen å dukke opp.

Henry VIII Spiser et Tyrkisk ben

Folk hadde et minne om et maleri av Henry VIII som spiste et kalkunben, selv om det ikke eksisterte noe slikt maleri. Det har imidlertid vært lignende tegninger opprettet.

Luke, jeg er faren din

Hvis du så Star Wars: Episode V-The Empire Strikes Back, husker du sannsynligvis Darth Vader som uttaler den berømte linjen, "Luke, jeg er din far."

Du kan bli overrasket over å lære da at linjen faktisk var "Nei, jeg er din far." De fleste har minner om at linjen er den førstnevnte i stedet for sistnevnte.

Speil speil på veggen der

Hvis du så på Snow White og de syv dvergene, husker du sannsynligvis linjen, "Speil, speil på veggen, hvem er den peneste av dem alle?" Du kan være sjokkert over å lære da at linjen faktisk begynte med uttrykket "magi speil på veggen "i stedet.

Oscar Meyer

Det er noen kontroverser over stavemåten til det berømte varemerket av pølser, Oscar Mayer weiners. Noen hevder at merket blir stavet "Meyer" i stedet for "Mayer" (den riktige stavemåten).

Plassering av New Zealand

Hvor er New Zealand i forhold til Australia? Hvis du ser på et kart, vil du se at det er sørøst for landet. Men det er et samfunn av mennesker som hevder å huske New Zealand er nordøst i stedet for Sørøst.

Berenstein Bears

Den berømte barnebokserien Berenstain Bears er ikke immun mot Mandela-effekten. Mange rapporterer å huske navnet er Berenstein Bears (stavet med en "e" i stedet for en "a"). Dette ligner Oscar Mayer-problemet og hint på kanskje en underliggende kognitiv årsak til Mandela-effekten i stedet for parallelle realiteter, som noen tror.

Shazaam

En av de mest kjente eksemplene på Mandela-effekten er det kollektive minnet om en film som heter Shazaam, som spilte skuespilleren / komikeren Sinbad på 1990-tallet. Faktisk finnes det ikke en slik film, selv om det var en barneserie kalt Kazaam og noen andre tilfeldigheter som kunne bidra til å forklare hvordan denne filmen ble opprettet (eller husket) i mange menneskers sinn.

forklaringer

Alternativ Realiteter

En teori om grunnlaget for Mandela-effekten stammer fra kvantefysikk og relaterer seg til ideen om at i stedet for en tidslinje av hendelser, er det mulig at alternative virkeligheter eller universer finner sted og mikser med vår tidslinje. I teorien vil dette resultere i at grupper av mennesker har de samme minner fordi tidslinjen er blitt endret når vi skifter mellom disse forskjellige realiteter.

Du er ikke alene hvis du tror dette høres litt urealistisk ut. Dessverre er ideen om alternative virkeligheter unfalsifiable, noe som betyr at det ikke er noen måte å virkelig motbevise at disse andre universene ikke eksisterer.

Derfor fortsetter en slik langt hentet teori å få traksjon blant Mandela-effektmiljøene. Du kan ikke bevise at det ikke er ekte, så du kan ikke helt diskutere muligheten for det. For mange mennesker kommer spenningen til litt mysterium i hverdagen også sannsynligvis til spill.

Falske minner

En mer sannsynlig forklaring på Mandela-effekten innebærer falske minner. Før vi vurderer hva som menes med falske minner, la oss se på et eksempel på Mandela-effekten, da det vil hjelpe oss å forstå hvordan minnet kan være feil (og kan føre til fenomenet som vi beskriver).

Hvem var Alexander Hamilton? De fleste amerikanere lærte i skolen at han var en grunnleggende far til Amerikas forente stater, men at han ikke var en president. Men når de blir spurt om USAs presidenter, tror mange mennesker feilaktig at Hamilton var en president. Hvorfor?

Hvis vi vurderer en enkel nevrovitenskapelig forklaring, er minnet for Alexander Hamilton kodet i et område av hjernen der minnene til USAs presidenter er lagret. Midlene som minnesspor lagres, kalles engram og rammen der lignende minner er knyttet til hverandre, kalles skjemaet.

Så når folk prøver å huske Hamilton, setter dette av nevronene i nært forbindelse med hverandre, og tar med seg minnet til presidentene. (Selv om dette er en forenklet forklaring, illustrerer den den generelle prosessen.)

Når minnene blir tilbakekalt, i stedet for å huske perfekt, påvirkes de til det punktet at de til slutt kan bli feil. På denne måten er minnet upålitelig og ikke ufeilbart.

Dette fører til sannsynligheten for at problemer med minne, og ikke alternative universer, er forklaringen på Mandela-effekten. Faktisk er det en rekke underemner knyttet til minne som kan spille en rolle i dette fenomenet.

Minne-relaterte konsepter

Post-event informasjon: Informasjon som du lærer etter en hendelse, kan endre minnet om en hendelse. Dette inkluderer eventuel subtil informasjon og bidrar til å forklare hvorfor øyenvitne vitnesbyrd kan være upålitelig.

grunning: Priming refererer til faktorer som skjer før en hendelse som påvirker tilbakekallingen av en hendelse. For eksempel har studier vist at forslag fra en forsker kan påvirke deltakere tilbakekalling. Priming kalles også suggestability og presupposition.

For eksempel, hvis du spør hvor kort en person er, påvirker dette menneskers svar annerledes enn hvis du skulle spørre hvor høy en person er. Hvis du spør "Har du sett den svarte bilen?" i stedet for "så du en svart bil?" du lager et forslag som påvirker hvordan folk svarer. På denne måten påvirker misinformation dine eksisterende minner.

I hovedsak er minner sårbare biter av informasjon lagret i hjernen som kan endres over tid. Mens vi antar at våre minner er nøyaktige, er dette ikke nødvendigvis tilfelle.

confabulation: Confabulation innebærer at hjernen fyller i hull som mangler i dine minner for å gjøre mer fornuftig av dem. Dette lyver ikke, men husker heller detaljer som aldri skjedde. Confabulation har en tendens til å øke med alderen.

Rolle på Internett

Internettets rolle i påvirkning av minner fra massene bør ikke undervurderes. Det er sannsynligvis ingen tilfeldighet at hensynet til Mandela-effekten har vokst i denne digitale tidsalderen.

Internett er en kraftig måte å spre informasjon på, og med denne spredningen av informasjon kommer potensialet for misforståelser og løgn til å få trekkraft. Folk begynner da å skape lokalsamfunn basert på disse falskhetene, og det som var en gang i fantasien, begynner å virke faktisk.

Faktisk, i en nylig stor studie publisert i Vitenskap av over 100 000 nyhetsberetninger diskutert over Twitter som hadde blitt anfekt over en periode på 10 år, ble det vist at hoaxes og rykter vant over sannheten hver gang med rundt 70 prosent. Dette var ikke et resultat av manipulering eller bots, enten-ekte verifiserte kontoer av virkelige mennesker var ansvarlige for å spre falsk informasjon.

Denne oppfatningen av hastigheten med hvilken falsk informasjon sprer seg på internett, kan bidra til å forklare Mandela-effekten.

Etter hvert som hver person klager inn med sin egen erfaring eller minne om et arrangement, kan disse falske minner påvirke minner fra andre mennesker, og farger dem derfor for å huske hendelsene på samme måte.

Pakke ut Mandela-effekten

Nå som vi har litt mer informasjon om grunnlaget for Mandela-effekten, la oss gå tilbake og vurdere et av eksemplene og se om vi kan forstå hvordan det kom til.

For eksempel Sinbad stod i andre filmer på 1990-tallet og dukket opp i en filmplakat for filmen Houseguest som kom ut av en postkasse (dette så ut som en geni, som kunne forklare foreningen med filmen Shazam). Sinbad kledd også som en geni for et arrangement som han arrangerte på 1990-tallet.

Når en person nevnte denne filmen Shazaam (sannsynligvis på internett), endret det minner fra andre som prøvde å huske filmene Sinbad laget fra 1990-tallet. Nettbaserte lokalsamfunn spredte denne informasjonen til den syntes å være faktisk.

Denne forklaringen støttes av bevis på at det å huske noe gjentatte ganger bygger tilliten til minnet selv om det blir mer unøyaktig over tid. Etter hvert som flere og flere personer ga ukorrekte detaljer, blir disse innlemmet i andres minner som fakta og styrket sin overbevisning om at de var korrekte.

Et ord fra Verywell

Mandela-effekten fortsetter å bli diskutert, til tross for et rimelig bevis på at det er mer sannsynlig forklart med hensyn til det menneskelige minnes fallbarhet enn noen form for parallelle universer på jobben. Selvfølgelig vet vi ikke alt. Som flere hendelser av Mandela-effekten fortsetter å forekomme, vil kanskje mer forskning i opprinnelsen kaste lys over årsakene.